全部版块 我的主页
论坛 经济学论坛 三区 宏观经济学
2066 4
2010-03-22
关于税收乘数,如果ZF增加税收,会导致国民收入加倍减少,原因是可支配收入少了,消费少了,从而国民收入少了。但是,ZF增加税收后,可能会通过ZF购买的方式来增加总需求(ZF购买乘数大于税收乘数),也可能通过ZF转移支付的方式来增加总需求,从而可以使国民收入增加。那么,怎么能断言ZF增加税收后,国民收入会加倍减少呢?
有点悖论的性质,请高手或感兴趣的朋友,合理地解释一下这种情况,到底是哪里出问题了。谢谢!
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

全部回复
2010-3-23 10:58:46
看看平衡预算乘数吧。。基本宏观书上都有说到的。。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2010-3-23 20:56:00
一般宏观教材上在讨论某个量的变动对经济的影响时都假设其他量(不相关的量)不变
增加税收并不一定就要马上就用于增加政府支出
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2010-3-25 18:43:22
3楼的朋友,增加税收,主要是用于哪些用途呢?例如,弥补赤字,例如,增加政府购买和转移支付。如果将增加税收的那些钱,用于增加政府购买和转移支付,这都可以增加总需求的,那么,增加税收,还会导致国民收入加倍减少吗?请高手和感兴趣的朋友,来解释一下。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2010-4-4 19:06:09
4# sdxxs
你这是把两个问题同时考虑了   
    1增加税收对经济的影响  
    2增加政府购买对经济的影响
书上的意思是变动其中一个量控制其他量不变对经济的影响
政府本期的增加税收并不一定要用在本期 繁荣时增加税收 衰退时再将这些税收用于政府购买
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

相关推荐
栏目导航
热门文章
推荐文章

说点什么

分享

扫码加好友,拉您进群
各岗位、行业、专业交流群