看了关于MM理论的评论和经济去杠杆的两篇知识分享，很有收获。今天刚看一条新闻，手握183亿的东旭光电债务20亿债务违约，正好完美的印证了知识分享的内容。第一点是企业需要融资来解决现金流问题，这不是一个提升不提升公司价值的问题，而是一个生死存亡的问题。以东旭光电为例，作为一个手握183亿的公司，看似现金流充足，实则不然，高新企业往往有很多项目专项资金，各种保证金，专款要专用。再者，公司也有一定的资金需求，投资回报期也有一定时长和周期，不融资难以生存下去。连一个如此体量的公司也会20亿难倒英雄汉，何况那些小的民营企业呢？MM理论的大前提在市场上基本不成立，况且也忽视了公司预期状况会影响公司融资，所以只是作为纸上谈兵的理论，对实际没有太多指导意义。第二点就是第二篇知识分享提到的经济去杠杆，为什么东旭光电会有财务困境？原因很简单——银行断贷。20亿的贷款银行不给贷了，导致资金链断裂。银行具体的断贷原因我们不得而知，但是这和当下去杠杆的形势是相符的，拿不到融资的东旭光电自然会出现资金链问题。也就是可能要作为额外的羊毛被剪掉，其实，贷款问题也是民营企业一直以来的痛点，尤其是经济政策风向变化时，资金流出，民营企业的生存尤为艰难。融资贵，融资难困扰着很多中小型企业。反观银行这边，政策收紧时，能贷的钱本来就少了，监管还要放严，之前的知识分享也提到过银行对处理坏账的无能与无奈，只能说民企和银行两头都有苦衷。与中国的政策型经济不同的是，美国是市场型经济，那是不是说国外的月亮比国内圆呢?也不尽然，连特斯拉这种体量的企业也屡屡面临现金流问题的窘境，技术创新型，符合国家战略的新兴科技企业在中国更有生存空间。