全部版块 我的主页
论坛 金融投资论坛 六区 金融学(理论版)
2010-4-18 01:27:29
杨义群 发表于 2010-4-17 09:54
自己也没搞懂,为什么还要写书?
这句话正好套在你自己头上
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2010-4-18 22:12:11
图书简介:
    本书是清华大学经济学课程系列教材之一。本书阐述了货币银行学的基本内容与发展动态,内容包括:货币与货币制度,信用与金融,金融市场理论,金融创新,银行业务与管理,银行监管,金融危机,货币供给,货币需求,利率的决定理论,货币政策,通货膨胀的起因与防治。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2010-4-19 13:23:26
杨义群 发表于 2010-4-11 21:49
zeshao 发表于 2010-3-30 09:38
“比如有一种三个月期权的股票,协定价格为每股10元,每股的期权购买费为2元。…一种可以选择的做法是花200元买下这种股票的100股看涨期权。三个月内如果股票价格上涨超过12元,则按协定价格花1000元买进100股,转手卖出获利。相反,如果三个月内该股票价格下跌,则不买进100股,但是200元期权费已无法收回。”

此例又何错之有啊?
(除了语言表述上的不清晰)
关键是:什么情况下应该行权?什么情况下不应该行权?
你能够回答这个问题吗?
关于这个问题,那要区分这个看涨期权是欧式的还是美式的。
对于欧式期权,到期时如果S>K,肯定是行权的。
对于无分红的美式期权,提前行权被证明不是最优的选择,所以还是根据到期时S>K来选择行权。
当然这是一般而论,具体到每个投资者的实际资金需求,肯定是有不同的判断和选择的。不然市场怎么波动呢?

括号里这段话想表达的意思我完全可以理解,不过是想介绍一下看涨期权的使用方式和特点。
虽然我承认这里的表达水平不是很高,但是不至于说人家“错误百出”。
谢谢杨教授。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2010-4-21 22:16:19
谢谢楼上的讨论!
书中的错误实在是太多。

再如84页在导出“利率”这个概念时,他把利率定义为
利率=利息/本金
这是书中最致命的问题之一。以至于接着的一系列讨论,就模糊不清。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2010-4-22 18:00:19
真有意思,写书的时候应该学术严谨的吧应该有很多人一起审核才可以出版吧? 有趣的是很多人来自不同的解释和诠释来帮忙书中是正确的。
我的结论是这是一本具有学术争议的书,值得我们探讨研究!!!
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2010-4-23 04:49:45
国内好多书都是拼凑出来的
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2010-4-23 11:47:49
所以当我们看不懂时
要怀疑作者
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2010-4-23 21:28:52
中译本?清华这个名教授是老外?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2010-4-24 09:49:39
hzese 发表于 2010-4-23 21:28
中译本?清华这个名教授是老外?
西北大学数学系学士(1982年)


  西北大学数学系硕士(1985年)


  中国科学院系统科学研究所博士(1989年)


  南开大学(数理经济学)博士后(1989-1991年)
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2010-4-25 00:37:43
9楼的讲得很清楚呢,楼主多思考哦
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2010-4-25 12:59:52
中国的很多经济学著作不过是翻译国外的,如果英语可以的话还是看原版好。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2010-4-25 22:54:09
zeshao 发表于 2010-3-25 13:31
确实啊。。。楼主举的两个例子不能说明问题啊。

我觉得用个数学表达来说明一下比较清楚:
△P =  - D * P * △y
这个是大家都熟知的久期公式。
可见,债券的价格变化 和 利率的变化 是反方向的。

一、“当市场利率低于买进利率时,抛售债券有利可图,因而可选择抛售。”
---------->利率y 降低,债券涨价,卖债券是实现收益的。

二、如果债券的利率变化正处于一个上升时期,未来利率可能会比当前利率更高,那么潜在购买者当前就不会购买债券,因为当前购买意味着收益损失。”
---------->预期利率y上升 ,债券会跌,肯定是要等跌了再买的。
我指出了这样明显的两个错误,而有些网友仍然认为它是正确的。
这更说明了该教材对读者的毒害之深。

这两个论点为什么是错误的?
说明如下。
一、买卖证券的原则应该是利润最大化,而不是赢利了就卖。
二、利率处于上升的时期,只要选择得好,购买债券依然能够获利。所以,“潜在购买者当前就不会购买债券”这样的论点是错误的。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2010-4-26 10:54:19
楼主给的例子一点错误都没有,是你理解有问题,自己好好想想吧
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2010-4-27 09:28:16
sunying1019vx 发表于 2010-4-25 00:37
9楼的讲得很清楚呢,楼主多思考哦
谢谢!
请看42楼。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2010-4-27 11:01:18
杨义群 发表于 2010-4-25 22:54
zeshao 发表于 2010-3-25 13:31
确实啊。。。楼主举的两个例子不能说明问题啊。

我觉得用个数学表达来说明一下比较清楚:
△P =  - D * P * △y
这个是大家都熟知的久期公式。
可见,债券的价格变化 和 利率的变化 是反方向的。

一、“当市场利率低于买进利率时,抛售债券有利可图,因而可选择抛售。”
---------->利率y 降低,债券涨价,卖债券是实现收益的。

二、如果债券的利率变化正处于一个上升时期,未来利率可能会比当前利率更高,那么潜在购买者当前就不会购买债券,因为当前购买意味着收益损失。”
---------->预期利率y上升 ,债券会跌,肯定是要等跌了再买的。
我指出了这样明显的两个错误,而有些网友仍然认为它是正确的。
这更说明了该教材对读者的毒害之深。

这两个论点为什么是错误的?
说明如下。
一、买卖证券的原则应该是利润最大化,而不是赢利了就卖。
二、利率处于上升的时期,只要选择得好,购买债券依然能够获利。所以,“潜在购买者当前就不会购买债券”这样的论点是错误的。
1.楼主混淆了“可选择”与“最优决策”,所以有了“一”,我认为获利是首要的原则,“获利最大化”可望不可求;
2.楼主的“依然能够”掩盖了风险与收益的关系,在下行行情中看涨确实可能获利,但是短期的逆市操作多数以损失退场;
“潜在购买者当前就不会购买债券”其实暗含了一个假设,那就是近期行情给投资者造成了“趋势会继续”的预期,其实股市的实际操作当中,“追涨杀跌”者众,
能很好的说明这个暗含假设的普适性。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2010-4-27 20:47:42
杨义群 发表于 2010-3-24 22:28
又如:“如果债券的利率变化正处于一个上升时期,未来利率可能会比当前利率更高,那么潜在购买者当前就不会购买债券,因为当前购买意味着收益损失。”
债券价格不是等于面值的贴现嘛,利率越高价格越低,预期利率上升等于预期价格下降,现在购买自然损失,怎么错了?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2010-4-29 22:30:45
xliuilx 发表于 2010-4-27 20:47
杨义群 发表于 2010-3-24 22:28
又如:“如果债券的利率变化正处于一个上升时期,未来利率可能会比当前利率更高,那么潜在购买者当前就不会购买债券,因为当前购买意味着收益损失。”
债券价格不是等于面值的贴现嘛,利率越高价格越低,预期利率上升等于预期价格下降,现在购买自然损失,怎么错了?
你好!
只要债券利率的上升速率比较慢,持有债券依然能够获利。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2010-4-30 15:08:09
8楼是对的,楼主应该再看下书。。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2010-4-30 15:40:30
有时候,书本都是研究生来编写的,我们老师上课自己说的
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2010-5-1 17:33:57
这两句话没有问题吧。。。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2010-5-1 20:43:59
不好意思,我有个问题,这里提的债券利率值得是债券自身的利率即票面利率,还是指得是市场利率。
如果值得是债券自身的利率的话那么利率越高说明债券本身的收益更高,为什么要价格要降低下来;
如果说的市场利率的话,那么市场利率越高的确会将潜在的债券投资者吸引到利率更高的银行存款领域。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2010-5-3 09:33:12
铁树 发表于 2010-5-1 20:43
不好意思,我有个问题,这里提的债券利率值得是债券自身的利率即票面利率,还是指得是市场利率。
如果值得是债券自身的利率的话那么利率越高说明债券本身的收益更高,为什么要价格要降低下来;
如果说的市场利率的话,那么市场利率越高的确会将潜在的债券投资者吸引到利率更高的银行存款领域。
你好!
这里说的,既不是票面利率,也不是市场利率,而是到期收益率。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2010-5-3 12:34:36
都不是教授编的,都是他的学生编的,当然啦
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2010-5-3 13:35:27
52# 杨义群
首先谢谢杨教授的讲解
其次,我想问一下,既然债券的利率为债券的到期收益率,那么我们可以认为债券的到期收益是增加的,那么一只未来能获得更高收益的债券为何他的价格反而下跌?
谢谢!!!
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2010-5-3 15:26:10
此贴的楼主真是无聊之极,还故弄玄虚。哎,什么样的人都有啊
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2010-5-3 17:31:24
鄙人认为没有错误。是你理解错误
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2010-5-4 05:48:22
我也觉得没错啊,当然是在通常情况下。能解释通常情况的理论就有用啊。莫非楼主想用热气球上升的事实来否定牛顿的万有引力?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2010-5-4 12:44:38
3# 杨义群
这个有问题么?以后利率上升会引致价格下跌啊。。。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2010-5-4 12:54:21
我觉得杨老师是把一些问题考虑的过于深入了,你的解释都没有错,但是对于一些初次接触这些东西或者学术领域不在这方面的同学而言,这样考察问题是不是有过于繁琐之嫌?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2010-5-5 14:36:29
铁树 发表于 2010-5-3 13:35
52# 杨义群
首先谢谢杨教授的讲解
其次,我想问一下,既然债券的利率为债券的到期收益率,那么我们可以认为债券的到期收益是增加的,那么一只未来能获得更高收益的债券为何他的价格反而下跌?
谢谢!!!
你好!
债券的价格下跌时,其到期收益率必然上升。
但是,债券的到期收益率上升时,其价格未必下跌。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

栏目导航
热门文章
推荐文章

说点什么

分享

扫码加好友,拉您进群
各岗位、行业、专业交流群