全部版块 我的主页
论坛 金融投资论坛 六区 金融学(理论版)
3127 10
2010-03-24
现在提倡资产证券化解决地方ZF融资平台风险的论调越来越多 可是只解决了流动性 现在都是以土地和土地出让金为基础证券化 如果房市真有一天不行了 不知道会怎样 这真的是一个好办法么 国外有相应的经验吗 欢迎讨论!
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

全部回复
2010-3-25 14:46:00
不能,
唯一可行的防范风险(仅指银行还贷风险),
就是一个,通胀!
用通胀来对冲地方政府巨大的债务,
以时间换空间,简单的来说,就是赖账。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2010-3-26 08:35:59
楼主所说的 防范地方zf融资平台的风险 是从银行的角度说的,还是从宏观经济的角度说的?

我觉得,说资产证券化能防范地方zf融资平台的风险,主要是降低了商业银行的风险。
目前,有巨额的贷款都是以地方zf的信用为担保的。
很多银行放贷,并不是很重视项目本身的风险,而是有zf担保就敢做。
产生了大量的类似的贷款。
有些zf政府提供担保的贷款金额可能已经超出当地财政收入能够负担的安全水平了。
通过资产证券化,把风险资产移出表外,可以提高资本充足率,降低风险,
是可以保护银行的。

如果从宏观经济的角度来说,这样做是把风险从银行转移给其他投资者了。
如果地方zf的举债不是根据自身的偿债能力来合理安排的话,可能风险还是很大吧。
经济角度我分析不好,特别是如何解决中yzf和地方zf在利益方面的矛盾,需要体制的创新啊。
二楼说的有道理,但是那样等于是中yangzf给地方zf擦屁股。
中yang应该还是会首先想别的办法吧,我觉得没必要替他们埋单。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2010-3-26 09:49:46
恩,现在其实政府收的税务太重了,增值,所得,地产出让金、通胀,2009政府收入差不多8.35万亿,相当于4.83亿城镇人口的年收入,16.2亿农民的年收入。现在全国总人口13亿,城镇人口6亿占46.15%。这么算来,2009年总财政收入相当于4.83*46.15%+16.2*53.85%=10.95亿总人口的收入,占总人口比例的84.23%
数据来源:http://business.sohu.com/s2010/caizhengshouru/
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2010-5-21 18:03:26
这个是肯定的,但其他方面的危害就很难说得全了~
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2010-5-22 09:36:08
资产证券化只能带来更大的危机,看看美国的次贷危机吧!
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

点击查看更多内容…
相关推荐
栏目导航
热门文章
推荐文章

说点什么

分享

扫码加好友,拉您进群
各岗位、行业、专业交流群