发展中国家可以自主地选择产权保护水平吗？

这里没有涉及到政府对IPR的主动选择。只是进行了比较静态分析。但给出了北方企业进行模式选择的参数空间。

如何解释FDI在中国的行为？

为何我们始终没有获利隐性（tacit）知识？

如何将吸收能力内生化。内生化的内涵是什么？

同时，北方国家可以采取两种贸易政策，如果南方企业未经许可进行生产，北方国家可以禁止对该模仿产品的进口 。另处，北方国家也可以不对该模仿产品进行禁贸。作者首先考虑北方国家不对模仿产品采取行动，博弈分为三步:给定南方的产权保护水平，北方企业选择进入方式，或通过贸易，面临被模仿的风险；或通过许可生产。如果北方企业选择出口，南方企业选择是否模仿，如进行模仿，第三步两企业进行古诺竞争，如果不模仿，北方企业仍具有垄断地位。如果北方企业以生产许可的方式进入，双方进行相关条款的谈判，如谈判成功，北方企业转移技术，两企业同时确定最优的产量。如果谈判不成功，转入贸易方式。
本文来自: 人大经济论坛 世界经济与国际贸易 版，详细出处参考：http://www.pinggu.org/bbs/viewth ... amp;from^^uid=1024938

这样的讨论是非常有利的，上面的讨论都提到了一个核心问题：发展中国家能否有一个技术突破点，否则就永远不会有先导产业的产生，随后的产业体系也无从建立，从这个方面看是一个非常可怕的事情，另一方面如何集中搞一个突破点，形成分工型世界并列主导局面（有限的），值得我们深思。从 上世纪50，60年西方就搞专利最优化，一直到80，90年代的内生增长理论，一直是站在西方发达国家的角度来解释全球分工体系的，这种理论理论框架在发展中国家的应用有很多问题。欢迎大家继续讨论。

很好