全部版块 我的主页
论坛 经济学论坛 三区 马克思主义经济学
2019-11-29 13:33:11
wzwswswz 发表于 2019-11-29 13:29
那你来回答一下,旅店总共有500间客房,为什么游客提出要住25间,旅店却不同意,说只供给15间,还有485间 ...
主要原因是:多供给就要增加成本或消耗啊,尽量减少成本消耗啊。还有其它可能啊,明日有预定的很多人来了啊,要留多些房间啊。
基本原理是:供给方在收入一定的前提下,要减少供给量减少成本,这样会获得最大利润。
供给方要尽量增加收入减少成本。


二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2019-11-29 13:52:16
石开石 发表于 2019-11-29 13:13
供给量是必须售出的商品量(不是供给量)。定义中不能有被定义的词知道不?
那都是你的事儿啊,你得重新定义你的概念了。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2019-11-29 13:55:50
石开石 发表于 2019-11-29 13:26
比如说供给,你就是说过,供给方确定供给量的时候有一条根据是价格预测,要靠第六感的,允许犯错的!—— ...
预测错误,不影响决策(可能是错误决策)。
-------
决策错了,还说不影响决策?

决策了,就是确定了懂不?
---------
那么确定的这个数量,你能保证是必须售出的量,即你定义的供给量吗?
如果不能,请问你的供给量啥时候确定?——交易成交的时候?——那价格都出来了呀,哈哈。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2019-11-29 13:56:43
天知地知 发表于 2019-11-29 13:52
那都是你的事儿啊,你得重新定义你的概念了。
你忘性挺强啊。
我修改供给量词条的事,你还写一篇文章让人改我的修改呢。
告诉你:关于供给的很多词条,现在都是我改过的,不服,可以去改去。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2019-11-29 13:59:02
值得一提的是,并不是每一个个体供给方的供给量先确定了,总体供给量才确定了。而是个体供给方供给竞争行为使总体供给量趋于某一值。这是理解整体供给量与个体供给量之间关系的关键。但事实确实是个体供给量都确定了之后,整体供给量才确定的
------------
能自相矛盾而理直气壮,你是神人!
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2019-11-29 14:00:13
天知地知 发表于 2019-11-29 13:55
预测错误,不影响决策(可能是错误决策)。
-------
决策错了,还说不影响决策?
根据错误预测,也能做出决策——错误决策也是决策。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2019-11-29 14:01:20
天知地知 发表于 2019-11-29 13:55
预测错误,不影响决策(可能是错误决策)。
-------
决策错了,还说不影响决策?
决策要卖出,那是一定要卖出的啊,否则,那还是决策吗?那是扯淡。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2019-11-29 14:04:22
石开石 发表于 2019-11-29 13:56
你忘性挺强啊。
我修改供给量词条的事,你还写一篇文章让人改我的修改呢。
告诉你:关于供给的很多词条 ...
你的忘性更强啊,你看看你第一句话:“供给量指的是供给方在一定时期要售出的商品量。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2019-11-29 14:07:45
石开石 发表于 2019-11-29 14:00
根据错误预测,也能做出决策——错误决策也是决策。
我没说不是决策呀,我问你决策出来的量一定能卖掉吗?保证不砸在手里?保证不会倒进河里?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2019-11-29 14:08:21
石开石 发表于 2019-11-29 14:01
决策要卖出,那是一定要卖出的啊,否则,那还是决策吗?那是扯淡。
那是一定卖出吗?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2019-11-29 14:08:42
天知地知 发表于 2019-11-29 13:59
值得一提的是,并不是每一个个体供给方的供给量先确定了,总体供给量才确定了。而是个体供给方供给竞争行为 ...
理解这段话,需要懂点哲学。
可能性与现实性。
可能性的整体确定不用每一个个体确定但可以确定。
现实性的整体确定是每一个个体确定后才可以确定。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2019-11-29 14:09:51
石开石 发表于 2019-11-29 14:08
理解这段话,需要懂点哲学。
可能性与现实性。
可能性的整体确定不用每一个个体确定但可以确定。
那决定价格的,是现实的整体确定,还是可能的整体确定?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2019-11-29 14:12:38
天知地知 发表于 2019-11-29 14:04
你的忘性更强啊,你看看你第一句话:“供给量指的是供给方在一定时期要售出的商品量。”
要售出的意思就是要全部售出啊。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2019-11-29 14:13:36
天知地知 发表于 2019-11-29 14:08
那是一定能卖出吗?
要卖就一定能卖啊,除非不要卖。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2019-11-29 14:14:48
天知地知 发表于 2019-11-29 14:07
我没说不是决策呀,我问你决策出来的量一定能卖掉吗?保证不砸在手里?保证不会倒进河里?
决策卖当然能卖掉了,需求曲线不知道吗?想卖的多就要降价啊或让人们增加需求啊。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2019-11-29 14:17:13
天知地知 发表于 2019-11-29 14:09
那决定价格的,是现实的整体确定,还是可能的整体确定?
可能售出的量与需求作用,形成价格。现实是按价格售出了。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2019-11-29 14:23:30
石开石 发表于 2019-11-29 14:17
可能售出的量与需求作用,形成价格。现实是按价格售出了。
这就胡说八道了吧,价格=需求/实际售出的量
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2019-11-29 14:24:59
石开石 发表于 2019-11-29 14:14
决策卖当然能卖掉了,需求曲线不知道吗?想卖的多就要降价啊或让人们增加需求啊。
决策卖当然能卖掉了,需求曲线不知道吗?想卖的多就要降价啊或让人们增加需求啊。
--------
那我怎么见到有人贩运西瓜,结果很多都放烂了也没卖掉呢?难道他长途贩运过来的西瓜,居然有很多是不打算卖的?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2019-11-29 14:31:31
石开石 发表于 2019-11-29 14:14
决策卖当然能卖掉了,需求曲线不知道吗?想卖的多就要降价啊或让人们增加需求啊。
我经常这种消息,说这里的西红柿卖不掉烂地里了,那里的土豆卖不掉烂地里了。。。
我就奇怪了,他们辛辛苦苦种西红柿和土豆,原来是决策将它们烂在地里,而不是决策卖掉?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2019-11-29 14:32:04
天知地知 发表于 2019-11-29 14:23
这就胡说八道了吧,价格=需求/实际售出的量
价格=需求/供给量
总成交额=价格*销售量
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2019-11-29 14:35:09
石开石 发表于 2019-11-29 14:32
价格=需求/供给量
总成交额=价格*销售量
价格=需求/供给量
----------
可能售出的量与需求作用,形成价格。

这都是你说的,矛盾了,你选一个错的吧。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2019-11-29 14:36:19
天知地知 发表于 2019-11-29 14:24
决策卖当然能卖掉了,需求曲线不知道吗?想卖的多就要降价啊或让人们增加需求啊。
--------
那我怎么见 ...
水果之类,有些腐烂现象正常。有损耗率的考虑。
但是烂的多就是不遵守市场规律了。情况变了,不知变化啊。该降价不降价啊。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2019-11-29 14:39:11
石开石 发表于 2019-11-29 14:36
水果之类,有些腐烂现象正常。有损耗率的考虑。
但是烂的多就是不遵守市场规律了。情况变了,不知变化啊 ...
水果之类,有些腐烂现象正常。有损耗率的考虑
---------
我可没说正常损耗,而是说过了正常保存期还卖不掉而烂掉了。

但是烂的多就是不遵守市场规律了。
--------
事实是,有时候烂的多呀,不遵守你的市场规律,那只能说明你的市场规律说错了。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2019-11-29 15:00:43
石开石 发表于 2019-11-29 13:33
主要原因是:多供给就要增加成本或消耗啊,尽量减少成本消耗啊。还有其它可能啊,明日有预定的很多人来了 ...
旺季的时候,也有成本消耗,那是不是为了减少成本消耗也只供给15间?
再说,你的意思是供给量是由收入和成本决定的?而收入实际就是你说的需求,因此,你说供给量和需求共同决定价格,就等于说成本和需求共同决定价格,你不又打了你成本不决定价格的脸吗?

再说,游客只住一天,即便今天供给500间,明天也照样可以有500间供给,为什么今天偏要留下485间不供给?不会算账的傻瓜吗?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2019-11-29 15:07:03
石开石 发表于 2019-11-29 13:16
是你不敢回答我的问题,转移话题。我的问题就是对你的最好回答。
你会不会画点?
你一定回答会。
你的问题是感官上的问题,我的问题是感官直接回答不了、从而是感官背后思维层面的问题。

你没有听说过“感觉到了的东西我们不能立刻理解它,只有理解了的东西才能深刻地感觉它”吗?
你纠缠于感官层面的问题,说明你根本就没有理解的能力;而我提出了理解的问题则是为了让你深刻地感觉它。

所以,你拒绝对问题的理解,恰恰证明了你根本不懂科学,也没有能力研究科学。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2019-11-29 15:30:16
天知地知 发表于 2019-11-29 14:39
水果之类,有些腐烂现象正常。有损耗率的考虑
---------
我可没说正常损耗,而是说过了正常保存期还卖不 ...
烂掉的多,说明价格高了。卖的少。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2019-11-29 15:34:54
wzwswswz 发表于 2019-11-29 15:00
旺季的时候,也有成本消耗,那是不是为了减少成本消耗也只供给15间?
再说,你的意思是供给量是由收入和 ...
再说,你的意思是供给量是由收入和成本决定的?而收入实际就是你说的需求,因此,你说供给量和需求共同决定价格,就等于说成本和需求共同决定价格,你不又打了你成本不决定价格的脸吗?
+++++++++++++++
你有一个最大的问题就是把你的逻辑说成我的逻辑。
减少供给量是因为要减少成本,与收入有什么关系?
成本对供给量有影响,就能决定价格?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2019-11-29 15:36:46
wzwswswz 发表于 2019-11-29 15:00
旺季的时候,也有成本消耗,那是不是为了减少成本消耗也只供给15间?
再说,你的意思是供给量是由收入和 ...
再说,游客只住一天,即便今天供给500间,明天也照样可以有500间供给,为什么今天偏要留下485间不供给?不会算账的傻瓜吗?
+++++++++++++++++++
供给了不花成本啊,你真是不会算账啊。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2019-11-29 15:38:31
wzwswswz 发表于 2019-11-29 15:07
你的问题是感官上的问题,我的问题是感官直接回答不了、从而是感官背后思维层面的问题。

你没有听说过 ...
还是不敢回答问题。
点是存在的,线是存在的,面是存在的。
只是你说不存在而已。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2019-11-29 15:40:19
石开石 发表于 2019-11-29 15:30
烂掉的多,说明价格高了。卖的少。
对呀,可是按你的理论,他应该卖掉他决策要卖掉的西瓜才对,一定能卖掉他决策要卖掉的西瓜才对。

事实就不按你规定的理论,这还不说明你的理论错误?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

栏目导航
热门文章
推荐文章

说点什么

分享

扫码加好友,拉您进群
各岗位、行业、专业交流群