全部版块 我的主页
论坛 经管考试 九区 经管考证 金融类
2010-3-28 22:06:16
taotao119109 发表于 2010-3-28 19:31
国华在上海的公司。

你们用年度的模型,你们的审计公司没有意见吗?
我听说有的公司prophet都是编成年度的……

其实年度模型+插值同月度模型插值的结果差不多

类似于法定的做法
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2010-3-28 22:19:15
我们公司PROPHET按月度计算合同准备金,三年的准备金大约需要6个小时
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2010-3-28 22:44:55
30# golddust

计算速度太慢了,当是我们还重新修改了一次算法以提高计算速度,差不多快了40%。但是还是太慢。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2010-3-29 09:16:57
ztya 发表于 2010-3-26 16:47
xiaohemiao 发表于 2010-3-26 14:43
1. EV计算用法定的准备金,因为可分配盈余需要在法定准备金提足的前提下才能分派
2. 实际税收使用会计准备金(或税收准备金,PRC GAAP下为同一套)
3. 投资收益使用法定准备金+现金流作为基数
4. 偿付能力变化仍然基于法定的
5. 至于实现过程,现在很多精算软件都能完成
我们公司没有精算软件……

前不久会计准备金模型是我一个人一个产品一个产品做出来的……
呵呵,师弟,你也忒牛了
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2010-3-29 10:11:02
ztya 发表于 2010-3-28 22:06
taotao119109 发表于 2010-3-28 19:31
国华在上海的公司。

你们用年度的模型,你们的审计公司没有意见吗?
我听说有的公司prophet都是编成年度的……

其实年度模型+插值同月度模型插值的结果差不多

类似于法定的做法
但是这种方法对于Assumption lock-in的方法比较适用,如果假设平凡变动这样做起来可就累了。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2010-3-29 11:30:41
taotao119109 发表于 2010-3-29 10:11
ztya 发表于 2010-3-28 22:06
taotao119109 发表于 2010-3-28 19:31
国华在上海的公司。

你们用年度的模型,你们的审计公司没有意见吗?
我听说有的公司prophet都是编成年度的……

其实年度模型+插值同月度模型插值的结果差不多

类似于法定的做法
但是这种方法对于Assumption lock-in的方法比较适用,如果假设平凡变动这样做起来可就累了。
两套假设,一套是初始价值,保单生效时所有的假设,用来计算剩余边际或剩余边际率
另一套是现有假设,用来计算BEL、风险边际以及剩余边际的利润载体(若是锁定剩余边际率)……

对于每张保单,两套假设,两张CF projection的表……
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2010-3-29 12:16:07
看来我理解错了,我一开始以为就是采用读取因子表的方法来做的。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2010-3-29 13:16:49
taotao119109 发表于 2010-3-29 12:16
看来我理解错了,我一开始以为就是采用读取因子表的方法来做的。
一开始我也打算使用因子法来着,结果是有Per Policy的费用,所以不好弄
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2010-3-29 13:17:05
xiaohemiao 发表于 2010-3-29 09:16
ztya 发表于 2010-3-26 16:47
xiaohemiao 发表于 2010-3-26 14:43
1. EV计算用法定的准备金,因为可分配盈余需要在法定准备金提足的前提下才能分派
2. 实际税收使用会计准备金(或税收准备金,PRC GAAP下为同一套)
3. 投资收益使用法定准备金+现金流作为基数
4. 偿付能力变化仍然基于法定的
5. 至于实现过程,现在很多精算软件都能完成
我们公司没有精算软件……

前不久会计准备金模型是我一个人一个产品一个产品做出来的……
呵呵,师弟,你也忒牛了
师兄,您是?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2010-3-30 22:13:28
36# ztya

把保险合同准备金做进财务预测的模型当中去,如果财务预测的假设和合同准备金假设不同的话就又要增加一个CF projection的loop了,我们公司就是这种情况。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2010-3-31 09:40:10
xiaoaaron 发表于 2010-3-30 22:13
36# ztya

把保险合同准备金做进财务预测的模型当中去,如果财务预测的假设和合同准备金假设不同的话就又要增加一个CF projection的loop了,我们公司就是这种情况。
我明白你的意思,可是我想问一下:为什么财务预测和合同准备金的假设会不一样呢?
就这个帖子而言,为什么内涵价值的假设和保险合同准备金的假设会不一样呢?

这个我真的是不太明白
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2010-3-31 19:45:44
41# ztya

假设不一样是因为用于内部预测、为管理层提供支持的预测需要尽可能和公司自身的实际经验一致,模型需要更为复杂和兼顾更多细节,而计算合同准备金时候的假设更多的是要求市场一致性,而不是根据公司自身的经验,况且合同准备金需要外审,所以为了更容易获得审计的理解和认同,模型也不便过于复杂。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

栏目导航
热门文章
推荐文章

说点什么

分享

扫码加好友,拉您进群
各岗位、行业、专业交流群