欣赏美女的经济学解释

dyjzdj1928

3655

收藏 2006-03-15

前几天我在校园里看着一个美女，是认识的同学。
可能时间略长了一些，她有些生气（似乎是吧？）的对我说：“你怎么老盯着我看？”
我半开玩笑道：“看美女啊！”她立刻对我说：“看美女要付钱的。”
而我看了看她，不急不缓的说了下面一些话：“首先，你要意识到，欣赏美貌是有非排他性的。用经济学术语表示就是，无法排斥他人对同一个商品的消费。通俗的说就是，别人在看你的时候，无法排斥我看你。
原因是多方面的，一是技术上不可行，作为一个社会人，你需要出来与人交流，如何阻止别人看你呢？二是排他成本的问题，你可以设置排他装前几天我在财大的校园里看着一个美女，是认识的同学。
可能时间略长了一些，她有些生气（似乎是吧？）的对我说：“你怎么老盯着我看？”
我半开玩笑道：“看美女啊！”她立刻对我说：“看美女要付钱的。”
而我看了看她，不急不缓的说了下面一些话：“首先，你要意识到，欣赏美貌是有非排他性的。用经济学术语表示就是，无法排斥他人对同一个商品的消费。通俗的说就是，别人在看你的时候，无法排斥我看你。
原因是多方面的，一是技术上不可行，作为一个社会人，你需要出来与人交流，如何阻止别人看你呢？二是排他成本的问题，你可以设置排他装置，如面纱，口罩，墨镜等，也许就装置本身来说不算高，但是要考虑到，这样行事因为违反社会遵从成本，同样是很高的，因为你可能要面临别人的指指点点。
其次，欣赏美貌的非竞争性。用经济学术语表示就是，当增加一个公共商品的消费时，不会减少其他消费者对该商品的消费水平。通俗的说就是，当许多人看你时，不会因为增加我一个人对你的关注而导致你的容颜色衰。
补充两点，一是经济学上一般假定个人是理性人，同样，在此假定欣赏者是处在不动感情的立场上关注事物（请容许我在此用事物）的，即是个理性人。二是我不太恰当的用公共商品解释你的美貌，实际上公共商品是政府提供的，可是考虑到你的容貌在与公共商品的特征上与许多类似之处，我想就其所起到的效用来说，是相通的（都能增加消费者的效用）！”
美女~~~~默然~~~ 置，如面纱，口罩，墨镜等，也许就装置本身来说不算高，但是要考虑到，这样行事因为违反社会遵从成本，同样是很高的，因为你可能要面临别人的指指点点。
其次，欣赏美貌的非竞争性。用经济学术语表示就是，当增加一个公共商品的消费时，不会减少其他消费者对该商品的消费水平。通俗的说就是，当许多人看你时，不会因为增加我一个人对你的关注而导致你的容颜色衰。
补充两点，一是经济学上一般假定个人是理性人，同样，在此假定欣赏者是处在不动感情的立场上关注事物（请容许我在此用事物）的，即是个理性人。二是我不太恰当的用公共商品解释你的美貌，实际上公共商品是政府提供的，可是考虑到你的容貌在与公共商品的特征上与许多类似之处，我想就其所起到的效用来说，是相通的（都能增加消费者的效用）！”
美女~~~~默然~~~

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

全部回复

liuliu5737

2006-3-16 11:52:00

什么呀？能不能编辑好了再发啊？不通！再说了，你的行为对别的男生是没影响，但是，你却让美女受到了影响，让别人尴尬，在自己收益时却让别人受损，不道德！另外，把美女看成一事物，把人物化，是对别人不尊重！不要为你的意淫找借口了！

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

wmdsj

2006-3-16 20:21:00

还可以从外部性角度考虑。。。。。。说了会被美女骂的

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

思想1314

2006-4-24 02:12:00

你这仅仅探讨的是实正经济学撒！美女经济应该有规范经济学的成分撒！

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

追梦韶华

2006-4-24 15:25:00

此篇文章在我校论坛上看过,楼主是我校人?

楼主之假设"欣赏美貌是有非排他性的。用经济学术语表示就是，无法排斥他人对同一个商品的消费。通俗的说就是，别人在看你的时候，无法排斥我看你",是有一定道理的,但美女毕竟不是纯粹意义上的公共商品,她还是能有排斥你看{过分的看}的权力的,正如你文中所说看的"时间略长了一些",她就有可能阻止你那样看下去,或者是回避开你,这样你就没有权利继续享受看的权利,而纯粹意义上的公共商品却没有回避你继续享有的权利,比如公园,马路等.也就是说在享用公共商品的时间上和你的享用权能后被人为阻止或是剥夺,美女的被看不能简单的就假设为具有外部性和公共商品属性.

另外正如4楼所说的,还要有实证角度的分析,比如道德,对别人的影响和自己公众形象的影响等.

所以说楼主的假设:即美女具有{被看的}外部性,似乎有些太草率,这一假设还值得再认真思考.