简单解释：购买平价论即是真实物价之比

利率平价理论即是利率之比

购买力平价理论的来历与含义
　　
　　瑞典学派（The Swedish School）又称北欧学派，是当代资产阶级经济学的重要流派之一。它以斯德哥尔摩大学为主要阵地，故又称为斯哥尔摩学派。这个学派形成于本世纪20-30年代，战后又有很大发展。其中在西方世界产生广泛影响的有卡塞尔的购买力平价理论等等。
　　
　　卡塞尔在1922年出版的《1914年以后的货币和外汇》一书中，以较成熟的形式提出了汇率如何决定的购买力平价论。这种理论认为，两国货币之所以能够互相兑换，是因为它们各自在国内具有购买力，因而两国货币的汇率应该等于这两国货币的国内购买力大小之比。由于一国货币购买力的大小与该国通货膨胀率和物价的变动有关，二者呈负相关关系，因此，汇率将随通货膨胀率与物价的变动而变动。所以，卡塞尔的购买力平价论，实际是关于如何决定浮动汇率的理论，而非固定汇率的决定理论。
　　
　　我们认为，购买力平价论在国际经济关系中是有一定积极意义的，首先，它是换算各国有关经济指标的一个较好的工具，即以购买力平价为基础的汇率来换算各国有关同一经济指标（如国民生产总值、国内生产总值等等），可以避免按现行国际市场的实际汇率来换算对实际经济水平的歪曲。因为一国经济水平的高低，归根结底是以该国所拥有的实物产量的多少来决定的。当以货币购买力平价为基础所换算出来的某一经济总量指标，自然就能较好地反映一国所拥有的经济实物量的多少。而现行的市场实际汇率，由于要受一国货币在国际市场撒谎能够供求关系和外贸商品、劳务的价格波动与偏离等等多种因素的影响，因而与以购买力平价来决定的汇率往往有忽高忽低的差异，以致会扭曲各国的实际经济水平。所以在比较各国经济水平时，用购买力平价的汇率来换算比用实际汇率来换算更为科学、可靠。
　　
　　其次，它可以作为国家衡量和调节一国货币的现行实际汇率的重要尺度和依据。因为购买力平价的汇率既然反映了两国货币的购买力水平，实际便确定了两国货币的均衡汇率，现行的市场实际汇率乃是以此均衡汇率为中心而上下波动的，因此，以购买力平价汇率为尺度去与现行实际汇率进行比较，便可发现后者偏离正常均衡汇率的程度，从而采取相应的对策。

购买力平价理论的缺陷
　　
　　但是，购买力平价论却存在局限性，主要是它在现实操作上较为困难，实用性有限。购买力平价的汇率，可以有绝对购买力平价和相对购买力平价两种形式。就绝对购买力平价的汇率而言，由于它是以两国货币在同一时期各自在国内购买力水平之比来决定的，因而要受两国物价水平的影响，然而这所谓物价水平，究竟是以什么物价为依据，是以批发价为依据呢，还是以零售价为依据？等等，就是难以确定的问题；就相对购买力平价的汇率而言，由于它是以某一基期的汇率为依据而计算出来的报告期的汇率，应选择哪一个时点为基期来计算基期汇率就难以确定。如果基期选择不当，则会对当前相对购买力平价的均衡汇率的确定发生系统的偏差。
　　
　　购买力平价理论的主要不足还在于其假设商品能被自由交易，并且不计关税、配额和赋税等交易成本。另一个不足是它只适用于商品，却忽视了服务，而服务恰恰可以有非常显著的价值差距的空间。另外，除了通货膨胀率和利息率差异之外，还有其它若干个因素影响着汇率，比如: 经济数字发布/报告、资产市场以及政局发展。在20世纪90年代之前，购买力平价理论缺少事实依据来证明其有效性。90年代之后， 此理论似乎只适用于长周期（3－5年）。在如此跨度的周期中，价格最终向平价靠拢。

利率平价理论揭示了两个国家的利率水平的差异与两国的即期汇率和远期汇率及预期的即期汇率的密切关系。利率平价理论最早由英国著名的经济学家约翰.凯恩斯于1923年在《货币改革论》中首次提出，被称为古典利率平价理论。后来经过英国经济学家保罗.艾因齐格于20世纪50年代从动态角度提出了利率和汇率的关系，提出动态利率平价理论（或称为“交互原理”）。随后（20实际50～70年代）由于欧洲美元市场及离岸金融市场的兴起，使得国际金融格局和资本流动出现了不同的特点，并对汇率决定产生了深远的影响，由此产生了现代利率平价理论。主要包括：无抛补利率平价理论、抛补利率平价理论、动态利率平价理论、现代利率平价理论等。

parity一词的含义本身就是equality(in amount, status or value)、functional equivalence。

译成“平价”（equality/equivalent in value）从本来意义上说也并没有太多歧义。然而，关键就是这个“价”字也带来了许多麻烦，因为这里的“价”其实就是“值”的意义（“平”也就是“等”的意义），但许多人对“价”也有不同于“值”的理解。所以parity译成“平值”、“等值”或干脆简译成“（相）等”可能就没那么多歧义了。

“***平价”理论其实就是说“***”应该相等（相当）的理论，或者说以“***相等（相当）”为基础建立的理论。这里的“***相等（相当）”并不能在本理论中得到解释（不是本理论导出的关系），而是本理论的出发点（是本理论导出其他结论的前提）。

拿购买力平价为例，其实就是“等购买力”理论：与“购买力平价”等价的是“实际汇率（应该）等于1”，购买力平价理论正是出于这个关系（出发点）解释名义汇率。

“利率平价”这种译法其实歧义也很大（当然明白就理的人会认为这是纯粹的“文字游戏”，不足一谈）。

其实它就是“等收益率”的意义。

这里的“等”，并不是说现实真地完美地“等”了，而是以“等”来解释其他现象。这里的“等”可以理解为“应然”的，而不是“实然”的。

“利率平价”的本质就是：在指定期内，各种形式的资产的收益率应该相等——注意这绝不是说现实一定如此，而是我们要以此来解释或认识现实（这可以理解为一种纯粹的理论参照）。

比较容易理解的是，“平价”可以说来源于“理性”的假设——如果人人知道，没人会愿意吃亏，也没人会占到便宜。它给了我们一种理论参照或认识现实的出发点。如果我们直观地感到现实中并没有“平价”，“平价”可以提示我们去发现我们尚未注意到的现实的约束（一旦发现了这些约束，我们发现“平价”仍可以是“自洽”的）。