全部版块 我的主页
论坛 经济学论坛 三区 马克思主义经济学
20244 504
2019-12-06
在本论坛上,石开石提出了一个命题“马克思认为W=c+v+m中的v+m归雇佣工人所有”(简称为“马克思认为v+m归雇佣工人所有”)。他不仅反复地强调这一命题,而且还采用了三段论的方法来论证他的这一命题。

石开石的这一命题实际上就是一个事实判断。而一个事实判断是真还是假,只能靠事实来验证,而不是靠推理就能确认的。
因此,石开石要想证明他的这一命题为真,只要给出体现这一命题的马克思的原话与出处就足够了,根本用不着采用根本无法确认这一命题真假的推理方法。

而石开石之所以不给出马克思的原话与出处,完全是因为马克思根本就没有这样的认为,所以他根本就给不出马克思的原话与出处。

下面我们就来看看马克思在《资本论》中是如何论述的——
“劳动力的卖者,和任何别的商品的卖者一样,实现劳动力的交换价值而让渡劳动力的使用价值。他不交出后者,就不能取得前者。劳动力的使用价值即劳动本身不归它的卖者所有,正如已经卖出的油的使用价值不归油商所有一样。货币所有者支付了劳动力的日价值,因此,劳动力一天的使用即一天的劳动就归他所有。劳动力维持一天只费半个工作日,而劳动力却能劳动一整天,因此,劳动力使用一天所创造的价值比劳动力自身一天的价值大一倍。这种情况对买者是一种特别的幸运,对卖者也绝不是不公平。”(第一卷,人民出版社1972年版,219页)

这段话清楚地表明,在马克思看来,按照商品交换的原则,工人得到了劳动力的交换价值,他的劳动力的使用价值——即劳动——就归资本家所有了。由此,劳动所创造的价值当然也就归资本家所有了。

这就是说,虽然v+m是工人劳动创造的,但它却直接地归了资本家所有。虽然其中的v实际以劳动力交换价值的形式支付给了工人,归了工人所有,但m则必然地归了资本家所有。

所以,石开石关于“马克思认为v+m归雇佣工人所有”的命题根本就是一个错误的命题。

实际上,石开石如果想要避免这种错误的发生,那是十分容易的事情,只要认真读一读马克思的著作,就绝不会发生这种极其低级的错误。
但是,这类只要肯学习就完全可以避免的低级错误,为什么会在石开石身上反复地发生呢?特别是当别人提示他去认真读一读书时,他还要顽固地坚持自己的错误呢?

石开石,你能回答一下这个问题吗?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

全部回复
2019-12-6 15:27:19
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2019-12-6 15:33:45
资本剥削的合法性正当性完全不成问题

政治经济学的基础概念很简单



石开师不学无术,信口雌黄,胡说八道,胡编乱造,扯淡没完没了。


马克思主义的劳动价值论及剩余价值论,不涉及、不依赖任何人的任何所有权。

劳动价值论不过是说,一切的人类产品、人类财富,都由人类劳动所创造,

剩余价值论不过是说,一切的收益都是人类产品、人类财富当中的一部分,资本分享了劳动。

之后,进而来说,

剩余劳动如果归属于资方,就叫资本主义,这有落后性,不利于社会经济发展,

剩余劳动如果归属于劳方,就叫社会主义,这有优越性,很利于社会经济发展。





二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2019-12-6 15:44:05
资本家占有剩余价值是剥削,这是不是马克思的观点呢?请1993110和wzwswswz先生回答。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2019-12-6 15:53:03
马克思认为v+m应该归雇佣工人所有,资本家占有剩余价值m是剥削。

马克思为什么认为v+m应该归雇佣工人所有呢?

我们先看一看一个三段论逻辑推理:

大前提:新增价值应该归新增价值的创造者所有

小前提:雇佣工人是新增价值的创造者

结论:新增价值应该归雇佣工人所有
+++++++++++++++++++
这是石开石有关文章中的复制。这明明是个价值判断,楼主却说是事实判断。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2019-12-6 15:55:10
石开石的这一命题实际上就是一个事实判断。而一个事实判断是真还是假,只能靠事实来验证,而不是靠推理就能确认的。
+++++++++++++++++
那是价值判断不是事实判断。应该是价值判断的标志。这都能搞错?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

点击查看更多内容…
栏目导航
热门文章
推荐文章

说点什么

分享

扫码加好友,拉您进群
各岗位、行业、专业交流群