全部版块 我的主页
论坛 提问 悬赏 求职 新闻 读书 功能一区 真实世界经济学(含财经时事)
2010-3-29 01:04:48
数学是工具不管你认为别人是不是过度使用但是你必须先掌握才行~
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2010-3-29 01:11:13
唉...数学啊
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2010-3-29 02:36:59
欧洲大陆经济学家的文章观点性还可以。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2010-3-29 04:00:48
反正金融里面太强调数学了  我都受不了了
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2010-3-29 04:18:21
数学是工具,什么叫工具呢?就好比你做某种事情不用杜蕾斯之类也不见得有什么问题,但用了更安全一点,不容易得病。你会膜拜杜蕾斯吗?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2010-3-29 06:56:33
li380 发表于 2010-3-28 01:04
数学本来就是一个工具啊。
至于说“研究问题的方法比问题本身还复杂”就谈不上了,因为经济现象远比运用的数学复杂(尽管经济学领域用的数学已经很高深了)。
能发现经济现象背后的原理当然最重要,可你要把它表述清楚-逻辑上要被人接受、就要借助数学工具、因为数学可以学习-便于知识的传播,而你的直觉经验灵感等不可传播学习。
现象不代表本质、为解释现象而“创造”出来的理论-表面上是创新、实际上也很可能是谬误,必须借助一个工具对其抽象出来-便于推理分析=以证明你的理论的正确性。
赞同!!!!
如果有比数学更好的逻辑表述,对经济的研究是可以不选择数学的,但是现在有吗?答案是显而易见的~
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2010-3-29 07:26:21
最终决定的应该还是思想的高度和思维的能力
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2010-3-29 07:27:27
很有深度,有思想
本文来自: 人大经济论坛 详细出处参考:http://www.pinggu.org/bbs/viewth ... 1&from^^uid=95977
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2010-3-29 07:27:49
林毅夫说的好啊
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2010-3-29 07:37:29
非常赞同楼主的观点,我曾有幸亲耳听到楼主引用的林毅夫老师的话,林老师的为人、为师之道恐怕值得哪些跑项目、跑奖项的学阀、学霸学习一百遍。尤其在北大的时候,他坚持每学期给本科生上课,令我敬佩。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2010-3-29 07:50:36
nepter 发表于 2010-3-28 23:45
可悲啊,这里有人本科学数学吗,硕士学数学吗,有博士吗,有博士毕业的吗,如果有请站出来说数学无用论,都是不了解数学的人瞎嚷嚷,不学数学没人强迫,但最好也不要做违反规律的事情,为什么顶级期刊大多数都是数学来表示的,都不想想吗
呵呵又有人告诉你自己本科硕士研究生不是学数学的么?AER,JPE,ECONOMETRICA上全是数学和计量模型,不代表它们是经济学真正的权威。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2010-3-29 08:01:10
7# bajjio
好有深度!!!
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2010-3-29 08:09:12
暂且不说楼主说的对与不对。这种深度思考很值得学习。感谢楼主,O(∩_∩)O
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2010-3-29 08:28:33
不用说否认,怀疑数学作用就是错的。经济学、管理学、金融学等都需要数学,只是这些学科最富有魅力的地方不在于运用了数学。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2010-3-29 08:38:30
经济学的自由是无知的,数学的意义在于它的活动。我本人是数学出身。“是物理学在天体运动中产生了微积分而不是微积分缔造了万有引力”我想其意义不言自明。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2010-3-29 08:43:22
觉得经济研究理论为重,数学确实只是工具,在正确的理论方向下,数学工具才有意义
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2010-3-29 08:43:39
从思想和理论的角度来看,经济学更像是研究人性和心理的,似乎和数学无关。数学可以抛弃经济学,但经济学离不开数学的,没有数学,经济学就象童话一样难以令人信服,更糟糕的是,我们无法将经济思想在现实中操作起来,运用起来,只有数学能帮上忙。


数学思想绝对产生不了经济思想,但是经济思想不用数学来表达,那么就算你自称理解了某个经济思想那也是浅陋的不完整的。数学帮助我们更深刻,更加现实的理解经济思想,也让我们知道怎么样去实践经济思想。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2010-3-29 08:44:31
数学在经济学研究中的作用毋庸置疑,它使感性认识上升到理性认识,就像1+1=2一样,好像每人生而知之,但为什么华罗庚还要呕心沥血去为人类证明,因为这个结论是感性的,感性的东西很容易让人感觉它是谬论,所以必须用科学的方法证明。但是,有很多人错误的使用了数学这一工具,金融危机是计算不出来的,也只是靠人们的预测罢了。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2010-3-29 08:52:54
数学应用到经济学中,叫经济数学,或数理经济学。本质是“数”,而且数学家一般不认可的数,不过关的数。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2010-3-29 08:53:04
数学本身没有思想?
林毅夫的大论在下不敢苟同!

这个问题再讨论下去是没有结果的,什么时候计量经济学大师批判数学或者不用数学的经济学大师崇拜一下数学,这才能更让人信服!

无非就是个用多少数学怎么用数学的问题。没有哪个真正的大师赞同脱离经济学本身来用数学描述经济学问题的!
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2010-3-29 08:56:00
学习学习!
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2010-3-29 08:56:17
写的不错
楼主认为现在的经济学研究在比技巧,这个我不敢苟同。好的方法比不好的方法可以得到更有意义的结论,或者正如你所说的,发现新的规律或理论
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2010-3-29 09:00:58
这就是现实!
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2010-3-29 09:10:26
数学对经济的思想表达很重呀  可以说通过数学的表达,更能传递严谨,科学的经济理论。所以在经济领域,数学的地位是越来越重的。
当然,数学知识表达了经济的逻辑,本质还是经济领域的
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2010-3-29 09:12:40
数学是经济研究的工具,没有工具,如何做研究。没有数学提供的证据,干巴巴的理论如何自证。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2010-3-29 09:18:15
看看五常的书就知道经济和数学的关系了
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2010-3-29 09:18:51
赞同10楼 额
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2010-3-29 09:20:31
深有同感,我喜欢经济,也喜欢数学,但我看到的更多的是两者之间的区别,科学可以交叉,但不至于模糊的没有了边际。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2010-3-29 09:27:41
这个帖子很强,楼主认识确实比较犀利,
目前的学术,真不知道是 博士愚昧了学术 还是 博士愚昧了导师,
也不知道 导师愚昧了学生,还是导师愚昧了学术!
反正我觉得 如今的 博士很多文章其实是愚昧了导师!
很愤慨!
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2010-3-29 09:33:42
吴敬琏曾在《比较》(第一辑)中曾提到:“为什么今天的经济学主要使用数学分析能力,那是因为语言的能力非常难以具备,使得只有少数天才方能达到深入。科斯是天才,马克思亦然。” 但在这个信仰实证的时代,个人觉得数学的确促进了经济学的发展,“没有数学模型的论文就不叫经济学论文了”(某位教授说的话)。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

栏目导航
热门文章
推荐文章

说点什么

分享

扫码加好友,拉您进群
各岗位、行业、专业交流群