全部版块 我的主页
论坛 提问 悬赏 求职 新闻 读书 功能一区 真实世界经济学(含财经时事)
2010-3-29 09:43:27
数学是万能的!
物理是全能的!
哲学是无能的!
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2010-3-29 10:08:29
数学对我来说就是摩天大楼,而我还住在小平房里。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2010-3-29 10:22:24
我是学经济的,可是我本来不应该从事经济工作,笔直者见过许多数学专业的学生搞经济,指数看成一点几,
比如CPI,PPI股指。还有就是在计算劳动工作时随心所欲,根本不考虑数字后的经济学含义,这是学数学的通病。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2010-3-29 10:24:15
数学作为工具,和计量的发展是经济学走向精确的表征。但我想,经济学的持续发展需要对现实经济运行和个体的观察与总结。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2010-3-29 10:30:58
数学是科学之母!
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2010-3-29 10:31:28
数学本身没有思想,汗。。。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2010-3-29 10:36:27
楼主有关数学的评价,本人不是很认同。数学不是没有思想的科学,不错,数学是工具,但是他有自己的理论体系。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2010-3-29 10:41:32
西方金融危机的主要原因在于若干年前的华尔街股市被一群数学家搞的模型来控制,中国希望不要用一些数学推理出来的东西来引导经济,否则也会有杯具的啊
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2010-3-29 10:41:56
这有点像中国的唐诗宋词,早期的特别有生命力,到了中晚期就都讲技巧了。为什么?没有那么多新的境界可写,大家就只好斗技巧,一斗技巧就没有生命力了
很形象的比喻啊
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2010-3-29 10:44:13
就比如电脑,当初电脑只是大学生学习的工具,或者说是为学生服务的仆人。可随着时代的发展,很多人反而嗜网成瘾,反成了仆人的仆人~~
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2010-3-29 10:50:45
学了几年经济学,被数学弄得头晕脑胀,数学只是工具,但很多同学都把经济学当做数学来学,结果连基本的经济学概念都没弄清楚。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2010-3-29 10:50:52
有数学的经济学和没数学的经济学为什么不能并存?自己在什么方面有特长就在什么方面学习发展。二者相互补充,取长补短,相互促进才是正道。百家争鸣,百花齐放,不要以自己的标准来评判别人,排斥异己吧?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2010-3-29 10:54:46
受益匪浅!
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2010-3-29 10:59:58
两者并重,不可偏废。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2010-3-29 11:02:16
两者并重,不可偏废。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2010-3-29 11:06:24
数学是实证科学,经济学是人文科学.在经济学里少不了数学的征伪,然而滥用了数学,脱离了研究的基础
所以才有新制度经济学的兴起.
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2010-3-29 11:11:32
我数学很差,每次需要用的时候,就猛恶补。我认为它能帮我说明问题就好。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2010-3-29 11:12:47
好贴必顶!!!
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2010-3-29 11:21:47
深有同感。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2010-3-29 11:22:29
数学只是一个工具,解决实际经济问题才是研究的最终目标
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2010-3-29 11:27:01
方法是用来解决问题的,复杂的是问题本身
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2010-3-29 11:39:49
大致看了看楼上的高论,感觉大家都忽略一个很基本的问题:经济学应用数学是为了什么,或者说,有什么目的?
的确,数学只是个工具,但语言还只是个工具呢,你不能不承认,我们这些凡夫俗子对事物的领悟能力和洞察力远不如科斯这样的大家,所以需要用一种最清晰明了而大家能普遍接受的方法。至于故弄玄虚和过分追求细枝末节以至于忽略了其中要诣,这是学风问题,不是,至少不一定是学科本身的问题。
还有不少人厌恶数学,因为它从一个错误的假设推导出错误的,但既然大家的研究范式都是“假设——演绎——检验”这个步骤,那不用数学也这个熊样。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2010-3-29 11:40:59
学数学的还可以学统计啊 应用性也很强
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2010-3-29 11:41:21
数学是所有理科的宗教了
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2010-3-29 11:42:24
这个想法很有深度啊。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2010-3-29 11:43:29
虽然我是学数学的,后来又读了数量经济学,但非常赞同楼主的意见,看了颇有感触
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2010-3-29 11:48:04
83# 巴别塔的砖

同意,真怀疑他们有没有学过研究方法,有没有科学的研究方法。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2010-3-29 11:54:55
都那样了 没什么意思了
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2010-3-29 12:16:06
数学的工具作用毋庸置疑,关键是现在国内有太多的(包括一流期刊和学者)为模型而模型,为计量而计量的研究了。这种研究实在是正在通向数学的“奴役之路”!
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2010-3-29 12:16:21
数学很重要的!!如果你数学学不好,经济学你是肯定学不好的。但是你数学学的好,并不代表你能学好经济学。因为经济学比数学深的多……
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

栏目导航
热门文章
推荐文章

说点什么

分享

扫码加好友,拉您进群
各岗位、行业、专业交流群