不知道是数学沾了经济学的光，还是经济学沾了数学的光。数学系的学生现在成为经济系的最佳生源地之一，经济系也成为数学人肆意施展拳脚的宝地。鄙人本科粗学理工，现在混迹在经济学的队伍中，终日里百无聊赖，四处游荡。于是，学校的旮旯里，总能碰到经济系的筒子们（这当然得益于日益壮大的经济学队伍），澡堂当然不能例外。 这天，我洗澡后穿衣，碰到经济系的两个研究生正光着身子在高谈阔论，大意是谈计量和数学的运用之妙，言谈和表情中充满骄傲和幸福。

      突然间，有了很多感慨，想想自己终日里从垃圾一样的数据堆里找数据，像喂饭一样把数据送进电脑，电脑又拉屎一般给出结果，拿到结果便看是否能给早已想好的结论提供“高质量”的铁证，日复一日，“乐此不彼”。有的筒子们还要自编程序（这显然违背了斯密的分工理论），山外青山楼外楼。当然，必要的数学工具毋庸置疑是需要的，但是，看到越来越疯狂的数学膜拜潮流，感觉正在毒害中国的经济学教育。

      于是乎，想起了林毅夫先生的一段话：“真正对理论的贡献是来自于对现象的观察，从现象当中抽取理论，这才是原创性的贡献。现在美国很多经济学家用数学来表述经济学，其实数学是工具，数学本身没有思想，但在美国有着高度分工的经济学界，有5万个经济学家，而美国又没有多少东西可以研究，因此到处都在比技巧，这有点像中国的唐诗宋词，早期的特别有生命力，到了中晚期就都讲技巧了。为什么？没有那么多新的境界可写，大家就只好斗技巧，一斗技巧就没有生命力了。我觉得美国经济学界现在普遍地是在玩技巧，这种玩法正在使美国的经济学丧失原创性。”

       我不禁像屈原一样发出一个天问：数学是经济学中的宗教吗？经济学就是将简单的问题复杂化——研究问题的方法比问题本身还复杂吗？
        请各位指教！