全部版块 我的主页
论坛 经济学人 二区 学术道德监督
4605 3
2006-03-16


盲审的论文,是不署学生姓名和导师姓名的,评出来的分应该算是客观公正的。

然而综观近日答辩完毕,答辩现场所提意见的尖锐程度以及对答辩时署名论文的评分,却明显是按导师的职务,影响力在排优秀、良好及合格。

我不知道这种现象是单我们学校的个性,还是一种普遍的共性。

二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

全部回复
2006-3-16 14:27:00

我不知道这种现象是单我们学校的个性,还是一种普遍的共性。

二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2006-3-16 21:46:00

我们学校也是这样的。

二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2006-3-17 08:31:00
就我所知:“按导师的职务,影响力在排优秀、良好及合格”这种现象在高校存在。但通常是评价优秀、良好大体差不多的情况下、或良好与合格大体相当的情况下,才趋向“导师的职务,影响力”,这似乎公信力高一点。如果差异过大,则不大会出现上述情况。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

相关推荐
栏目导航
热门文章
推荐文章

说点什么

分享

加微信,拉你入群
微信外可尝试点击本链接进入