制度方面，比如职称评定制度，对老师的科研方面要求很高，无可否认，科研可以促进教学，但是弄成任务让大家去完成，好像和做学问的初衷有悖，有的学校一个项目经费就几十万，上百万，谁还有心思去搞好教学。

功利心太强

没去过国外，不太清楚！

制度是有问题

国外的教授每天早到晚归，其中不乏很多权威级的教授，比很多博士生都要努力认真。
如果有不明白的问题发邮件给教授，他会给你很详细的回复，而且还为你提供一些参考文献。
当然，也有不怎么搭理学生的，但总体比例上少于国内。

这问题出得一点水平都没有

国内的学生有国外的学生好学、自觉吗？

哪都有敬业的，也有不敬业的

要说敬业，确实比不上国外。

我对国外的老是不是很了解

该不会说都是教育惹的祸，老师也是没有办法吧，因为他也不知道自己教的学生要走向何处，所以师生都是迷惑的，因为就业难啊，更有人认为大家都是上了读书的当。我觉得不是教育不教育的问题，我国教育正处于发展阶段，好多道路都要探索。可能是因为我国人口基数大，劳动力文化技术涵养要求不高所致。

wo jing chang kan dao ni fa yan a , mao si hen huo yue, hehe~~ 8# 心智

敬不敬业要放在大框架来看，在中国如果像美国那样敬业，那老师也活不下去了——学生本质上也不适合。
在一般的小城市，其实老师还是比较亲近，比较敬业的——我只能说比较。这是个契约社会，主动提供超越契约服务的老师，我遇到过，也令我很感动。

不是老师问题，是制度问题。

我目前的很多老师就超级不敬业！
对于国外老师，暂时还没有接触过，所以没有发言权~~~

你这个太绝对，没办法投票

无法比较，毕竟咱没在外国上过学。不过，我相信即使在国内高校也肯定会有负责任的老师的，而国外肯定也有不负责任的。当然，可能因为运气而碰上负责或不负责的老师，不过，没法改变别人，但我们可以改变自己。关键还是在自己不是么！

既然当老师这么不好为什么不辞职呢

国外是老师求学生学，当然敬业，国内是学生求老师。

非常敬业的老师晋职往往都慢，会忽悠的才混得好。

只需要问自己两个问题，就不需要为这事头疼了——
1.国内教师为什么要敬业，敬业有什么好处吗？不敬业有什么坏处吗？
2.国外的教师不敬业行吗？

体制的原因吧

主要是教育制度的问题。

制度的差异太大了

How do you know that the foreign professors are more dedicated than our Chinese ones?

If you ever go study overseas and had a foreign advisor, than you will know!

They are all the same, does not matter Chinese or foreign!

Remember, Capitalism is baded on the assumption every one cares only about his/her own interests.

This is what the fundamental problem is because selfishness is now considered to be acceptable and good for the society!!!

不能一概而论。。。
但是大部分老师是极其不称职的。。。
教师节。。。好笑的词。现在想想

这不能比吧，标准不一样吧

有钱的不敬业，敬业的清贫

一般没有。

教育是个神圣的话题！

老师以前也是学生，有机会，有条件，他会做的让学生满意的。哪个老师不爱自己的学生，不希望自己学生出色呢？看到的国外的月亮不一定圆，只是天气好。