改革初期，我们为了让一部分先富起来，特殊照顾了一部分地区，让其先发展起来，扬言进而带动其他人、整个国家富裕起来。构想很好，很有说服力，然而现在出现了收入分配差距越来越大的问题，我们不禁回头看，知道：当时国家也是没有办法的办法，为了经济发展国家发展，不得扶持一些地区一些企业一些人，就如同群龙中要有个首，一是为了拉动发展的需要，二是整个社会带动的需要。    然而，当这些受到优惠多，权利越来越大，正如我们所见，他们不负众望的发展起来了，势力也强大了，我们每个人收入所依靠的生产要素，却不再是机会公平的摆在每个人眼前，这些均属于国家的生产要素，却因这些人势力大权利大而最先占有，也越多的占有。生产要素占有的越少，外加越少的话，其所作的贡献相应越小，占有这些生产要素的人分配到的收入也就越少，导致了现在的收入分配差距越拉越大，现在我们感觉不公平。然而我们是抱怨国家，当时的策略不对？想想，国家当时也是没有办法的办法，为了发展，为了国富民强。那现在怎么办，对这肯定会出现的滞后的问题，我们该怎么办？不可能退回去了，也不可能像共产主义社会什么都平均，毕竟我们处在社会主义初级阶段，说白了也就是半资本主义半社会主义的阶段，经济发展需要效率需要有强有弱。现在解决的办法，我认为也就是，尽量完善三次分配的政策，只是我感觉，也只能治标不治本！
    现在想想，也许国家做的是对的，国富民强的策略是比民富国强的路子发展的更快，如果是我是当时的领导人，回到当时的状况，我也会选择国富民强，因为谁会那么大的胆量放权呢，谁不认为权利在自己的手里才稳妥？！
    朋友们，一起探讨哈，我也是不大懂。