我觉得二者说的角度不一样，跳出来想。
凯恩斯说的应该是从货币需求的角度，货币银行学说的应该是纯粹的债券价格和利率的关系吧

可是流动性陷阱就是货币需求的一种特殊情况啊，汉达也是在说明流动性陷阱情况下公众的货币需求的。
还望明示......

好久了。怎么没有人回答呢？

1、你要把收益率同利率的概念区分开来。。
2、流动性陷阱：有多少货币供给，公众就持有多少，因为利率太低了。持币持币成本太小了，可以忽略不计。
3、利率是债券市场的到期收益率，与持券的即期收益率是两回事。看下米什金的第四章
4、克鲁格曼也提出了。汇率的流动性陷阱问题。

价格是相对的，流动性陷阱存在的情况，是对市场判断的具体反映。
也就是说在低利率刺激经济的时候，理性的预期认为经济没有值得投资以获取盈利，但是低利率可以降低货币持有成本，在这种情况下，大家都在等抄底，但是底是什么，就众说纷纭了，所以流动性陷阱只是一种极端的短期现象，或许你没发觉就已经经历了
因为完备信息的不可能，所以分析出的结果是不一样的，这是市场情况下的结论
中国的情况不要多问，神仙会生气