佛--魔 发表于 2019-12-16 14:36 
收入偏好什么鬼？你不如直接说神了——或者找只鬼来否定劳动价值论，那更显得无法颠扑
商品价值是由社会必要劳动时间决定的，这是一个常识性马克思观点。
但商品价值的确定并不用社会必要劳动时间。有人说社会必要劳动时间本身似乎很难量化，好像很有道理。好像没有人真正计算过社会必要劳动时间。
为什么没有人真正计算过社会必要劳动时间呢？
第一社会是什么范围？这很难确定，这都无法确定，谈何计算社会必要劳动时间？
第二劳动时间如何计算？因为劳动是分工的，不同的劳动时间是否要换算？简单劳动与复杂劳动的时间如何换算？劳动时间如何计算也是一个悬而未决的问题。
在社会与劳动时间都无法确定的前提下，确定社会必要劳动时间怎么会办得到呢？
商品价值是商品与货币交换时一定数量商品交换货币的多少。非单位数量交换的货币的多少是总价值——简称总价，单位商品数量交换的货币的多少是单位价值——简称单价。单位价值就是价格。
商品价值是需求方与供给方协商达成共识确定的，没有根据社会必要劳动时间确定。
社会必要劳动时间在商品价值的确定上，确实没有起作用。
即使假设社会必要劳动时间可以确定，那还要确定单位劳动时间总价值呢，这更没有人确定了。
现实世界，真的没有用社会必要劳动确定商品价值的，有很简单的办法，为什么要用非常难非常难的办法呢？双方协商很简单的事啊，讨价还价不是很难的。
社会必要劳动时间虽然没有被应用于实际的商品价值确定，但在理论上，商品价值确实是与社会必要劳动时间正相关（不是成正比）的。社会必要劳动时间多的商品价值确实是高的。
写在话题之前：小得意一把，虽然估计这不会是首创，但至少是突然的顿悟~~
结果时至今日，还有辣么多资本家的忠犬、在声嘶力竭的为这个虚伪理论站台，在到处宣讲这种价格决定的供需、反过来决定价格之歪理，不过是为了规避劳动价值论，掩盖资本家剥削的本质而已~~
扫码加好友，拉您进群
全部版块
我的主页
收藏
那么为什么这个商品，这个价格对应这个需求量；而另一个商品的这个价格、却又对应另一个需求量？
供需决定价格，价格然后再反过来决定供需，于是你成功的再次咬住了自己的尾巴，永动机一般转着毫无意义的圈子
