请注明：姓名-公司-职位
以便审核进群资格，未注明则拒绝
难道使用向后弯曲的劳动供给曲线，现在闲暇对国人的吸引力还不如工资率上涨的吸引大，
工资上涨后所带来的替代效应大于收入效应，会增加劳动供给，有利于生产进一步扩大？？？
好像也说不过去呀，毕竟咱们多的就是劳动力亚。
或者真的是希望通过高薪养廉，避免寻租？？
献丑了
我的看法虽然很简单，但是如果你不进入我的理论体系就会不懂我在说什么。
我是定义价值为财富的量，由此将推导出价格是要素分得财富的量。
一、社会财富要分三大块，工资（终端消费）、再生产补偿、利润（扩大再生产）。这样当社会总财富增加后（经济发展所至），由于利润率不变，所以总工资（终端消费）将肯定增加。
二、在总工资（终端消费）中，如果其增量全部分给富人，农民(包括城里穷人)的收入是没法增加的。这里我揭示的平均化规律将起作用，该规律要求总工资（终端消费）的增量在全社会平均分配，这个要求太不能满足时系统将不稳定。这就是中央意思到必须无条件提高农民(包括城里穷人)的工资的原因，——中央比经济学家们更知道我国的系统有多么不稳定。
楼上的.近些年中国的物价上涨其实并不明显,许多东西并没涨,有些还下降,\真正的要害在于房价,医疗,教育三座大山,这似乎不应该归于物价上涨,而是某些体制问题
上海的最低生活保障是690，而且有上涨的趋势
经济学原理：劳动力供求状况。
“社会财富要分三大块，工资（终端消费）、再生产补偿、利润（扩大再生产）。这样当社会总财富增加后（经济发展所至），由于利润率不变，所以总工资（终端消费）将肯定增加。”
为什么社会财富要分为三块，而不是两块？即工资、和利润？你认为再生产补偿单独要占有一块，而我不认为，因为再生产折旧的补偿，实际上是解决第I部类的工资的问题。
你不能把第I部类工人的工资不认为是工次吧。
另外，工人工资上涨并不单纯是微观经济的问题，而是宏观与微观相结合的问题，单独用微观来解释，显然是不通的，你的要求不好。
从宏观上来说，中国的国民收入增长很快，在国民收入中，要维持资本K与劳动工资的平衡问题，即按照一定的比例发展的问题。因此，必须提高工人的工资，与资本所得相平衡。
其次，从微观上来说，你的问题是跨越时期的，即从几年来考察经济，那么随着劳动技能的积累、国民教育的提高，劳动的边际产出得到了迅速的提高，因此，必须提高工人的工资，与分配相适应。
从马克思主义经济学来讲，工人是财富的创造者，当然要归于工人所有，除了社会积累用于扩大再生产外，其余的都应当为工人所有。中国宏观经济的发展，是由于工人阶级劳动生产率的提高和自身壮大的结果，因此要提高工人的工资。
你是用牛头理论来解释中国的马嘴现象，最终导致牛头不对马嘴！中国的事情没这么简单！
[em04][em04]
扫码加好友，拉您进群
全部版块
我的主页
收藏
