yuwei8 发表于 2010-4-2 23:06
　
谢谢2楼无知求知同学的探讨：

我想过去三十年的改革开放的主要目的是用政府的驱动来让民间的经济有自动力．

我想现在中国的民间经济已经有自动力了，人民不但可以养活自己，让自己日子过得好，还可以养活一大群闲人，于是政府可以有很大的自由活动空间了．

其实，我想，这三十年的改革开放，让每个人都有了更多的活动空间．该到了每个人自由迸发的时候了．

这后面的第二个三十年，就看如何地让每个人自由迸发了，就要为着达到每个人的全面迸发的程度的第三轮改革作好准备了．

无知求知 发表于 2010-4-5 12:39

yuwei8 发表于 2010-4-2 23:06
　
谢谢2楼无知求知同学的探讨：

我想过去三十年的改革开放的主要目的是用政府的驱动来让民间的经济有自动力．

我想现在中国的民间经济已经有自动力了，人民不但可以养活自己，让自己日子过得好，还可以养活一大群闲人，于是政府可以有很大的自由活动空间了．

其实，我想，这三十年的改革开放，让每个人都有了更多的活动空间．该到了每个人自由迸发的时候了．

这后面的第二个三十年，就看如何地让每个人自由迸发了，就要为着达到每个人的全面迸发的程度的第三轮改革作好准备了．

三十年前,这改革开放是如何酝NIANG如何启动的,这些真相至今仍然尘封.也就是这个原因,我们只能猜测其主要目的,但不能坚信,也不要去断言.我这么说是有根据的,因为我亲身经历了之前的扰动期,而且还是参与者之一.那时还没有经济学家什么事,他们参与争论已经是后来的事了.我可以告诉你,一开始政府是被动的.也就是说,一开始是自下而上的.连市场调节和设立经济特区都是自下而上的.那实际上就是要求还权于民,至少是一定程度上还财富权于民.

hhj 发表于 2010-4-7 15:47
有道理！变革实际上首先来自于民间，因为不变则死，而往往是底层死最先，所以他们是被迫而变。但是当当局接管改革事务后，改革便渐渐脱离了底层的原创性，公众对改革没有发言权，更没有创造权了。所以便出现了改革的畸形化，即权贵利用改革去巩固他们自己的利益领地，而公众则被改革抛弃得越来越远。
因此本人一直认为，改革并不成功，成功的是变革（即自下而上的变革）。