总感觉是C对

咨询了几个人，我感觉选A。
人口增长率上升，必然导致人均资本下降，进而导致劳动力的边际产量下降。
至于物价水平，很难说，劳动力增加所以供给增加，但人口增加需求也增加，所以物价水平不确定。如果增加的人口都是青壮年，他们100%都是劳动力，而且是高技术劳动力，那么供给增加的幅度会大于需求增加的幅度，物价会上升；反之，如果增加的人口基本都是老弱病残孕，他们只有10%是劳动力，那么需求的增加幅度会大于供给的增加幅度，物价会下降。

咨询了几个人，我感觉选A。
人口增长率上升，必然导致人均资本下降，进而导致劳动力的边际产量下降。
至于物价水平，很难说，劳动力增加所以供给增加，但人口增加需求也增加，所以物价水平不确定。如果增加的人口都是青壮年，他们100%都是劳动力，而且是高技术劳动力，那么供给增加的幅度会大于需求增加的幅度，物价会上升；反之，如果增加的人口基本都是老弱病残孕，他们只有10%是劳动力，那么需求的增加幅度会大于供给的增加幅度，物价会下降。

这道题是谈论经济增长，在增长模型中涉及物价水平的时候你就要小心通货膨胀了。因为这道题是考察人口增长的比较静态结果，用古典二分法更方便。用一个古典二分法的数值例子，Y=L^(2/3)*K^(1/3)，物价水品P被单位化为1，那么利润函数为Y-wL-rK。把利润最大化的两个FOC相除，就可以得到2K/L=w/r这个关键结果。经济的长期实际价格只取决于资本劳动比。L的上升只会引起wage相对于interest rate的下降。这就是A选项的比较静态结果。

当然，用AD-AS，也可以分析。当经济的潜在产出水平Y*发生变化时，只需要AD和AS都向右移动，相交到新的长期AS曲线的位置上即可。经济的通货膨胀率不变。可以假想有国家A和B，它们唯一的区别是B的劳动力在比A更高的水平上。那么B国的短期AD、短期AS和长期AS相交在更高的产量位置上。

从本质上说，这是个RBC的问题。考虑一个人独自在荒岛生存的鲁滨逊经济，鲁滨逊可以捕鱼或者种植粮食。当洋流或者潮汐的运动外生地增加时，鲁滨逊捕到的鱼增加了，那么我们说鲁滨逊经历了技术进步型的经济增长。如果，其他因素不变，荒岛上来了“星期五”，星期五的加入，也跟技术进步型的经济增长一样，只是增加了总产出，但不会影响物价水平。荒岛上唯一的价格只是粮食和鱼的交换比例。