全部版块 我的主页
论坛 经济学论坛 三区 宏观经济学
1487 2
2010-04-03
今天看到宏观经济学的LM模型一节,想了半晌也不得其解。高老的书上说利率是由货币供给和货币需求决定的,而在讲货币的投机需求的时候,又说利率决定了投机需求。在讲利率决定投机需求时候说,利率高,债券价格低,人们购买债券,放弃货币,货币需求低,利率低时则相反。在讲利率的决定时说,当利率小于均衡利率时,人们认为货币太少,用债券换货币,债券价格下降,利率上升。那么到底是利率决定了需求,还是需求决定了利率呢?还是双方相互决定?
    由于鄙人不是科班出身,还望高人别耻笑而给予指点,谢谢了。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

全部回复
2010-4-3 14:23:23
关于利率的决定,古典主义认为是由储蓄和投资决定的,但凯恩斯认为储蓄不仅取决于利率更重要的是受收入水平的影响,进而认为利率是由货币需求和货币供给决定。货币供给是政府决定,可以认为是外生给定的,从而利率就取决于货币需求。凯恩斯认为,由于货币具有流动性偏好,人们对货币具有需求,分三部分,分别是交易需求、预防需求和投机需求,其中前两个与收入有关,第三个受制于利率水平。
关于你的问题:利率由货币需求决定(当然此时认为货币供给一定时),不能说货币需求由利率决定,因为从货币需求的三个构成来看,它还受收入水平的影响,所以不能说利率决定货币需求!
另外,正是由于投机需求受利率的影响,才将利率的决定与货币需求结合到了一起。联想到古典货币数量论的两个方程:即费雪方程和剑桥方程,费雪方程强调的是货币的流通手段,没有考虑到利率的因素;而剑桥方程侧重于货币的储藏职能,隐含了利率对货币需求的影响,凯恩斯正是发展了剑桥方程的观点从而得出了自己的货币论 1# 九点半的太阳
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2010-4-3 22:59:55
2# lushen
真的谢谢你抽时间对我的答疑,获益匪浅,谢谢你。我再对这点着重的研究一下吧 呵呵
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

相关推荐
栏目导航
热门文章
推荐文章

说点什么

分享

扫码加好友,拉您进群
各岗位、行业、专业交流群