环境很重要

机会多寡不同

我毕业于一所普通学校，感觉和名牌大学毕业生没什么区别，但这是单就个人整体上升趋势而言，具体来说区别就是千差万别。总结来说就是有区别而无高下，就像母爱一样。

呵呵。不要太在意这些了

机会和资源不一样。当然，如果在大学里，即使在名校，这些机会和资源，自己都没有争取和利用过，估计差别也不大。关键还是在个人。

普通大学和名校差别就是一个：资源和素质
普通大学自动被定义普通大学，就注定在中国这样一个特殊的国情下缺乏更多的资源，学术资源、金钱资源、优秀生源等等
名校则相反，国家的重视程度，投入的资源和相关的支持很多很多
这些学校层面的差别跟培养出来的学生差别是存在很大关系
有些时候我们在想到底是选择名校的差等生还是选择普通学校的优等生
我个人的经验觉得我会选择名校的差等生
我自己亲自带的一个团队，一个是名校的差等生一个是普通学校的优等生，在接受新知识和新技能方面差别很大，学习能力差别也是很大，对一个东西的理解和思考理解的深度和创新型都是很有差别，当然是名校的要好些。
记得以前我们老师说面试研究生的时候，说有些学校的学生考了390多，在医学院校里面算是很牛的分数了，但是老师最后面试问了一些实验操作技能，学生说我们学校没开，也没学过，再问一些其他方面的综合素质的问题，也是完全答不上来。我后来知道他们学校每年的学生都是从大三甚至有些是大三开始准备考研，什么活动，实践课都不参加，分数很高，但是能力很低。
我一个好朋友，他们单位也是来了个普通学校的优等生，据说很不错，老板面试的时候非常喜欢，但是到工作了，问他如何看电脑上的日期时间，都不晓得，就连基本的上网找一些资料都不知道如何用谷歌，还有就是英语过了4级了，难道连一个基本的英文网址都记不住啊？
这些我觉得环境培养的一个人的能力，在一群矮人国当高个子最后看到的视野还是矮人国，即使是高个子也是在矮人国眼中的高个子

/////////////////

收的都尽是废话

同意三楼，关键在自己

还是在个人啊

几方面：
视野
深度
思想
创新
学习

主要是环境氛围 还有机遇吧

平台不同结果不同，但有时也靠自己，二马

最主要的是自己，其次名校的环境更加优良，学术气氛也浓厚

普校和名校的教学目标不一样，普校主导推行知识的可行性，名校即推行知识的可行性，也拓展知识。

第一：普通学校和名校的区分到底是什么？
第二：如今，仅仅根据学校划分学生的性质的可靠性有多大？

学术氛围不同的
交流机会不同的
同学素质不同的
。。。。

名校资源多，学生的选择面多，可以跟老师、周围的同学学习很多东西。普通学校的学生更多的是要自己去找资源学习，这过程无疑要占用很多时间。

氛围很重要，老师差距也很大，但是最主要的还是自身因素。

经历的场面多，牌子硬，自信心爆棚

自我约束的能力,自学能力,更多的往往是习惯的影响

这是个伪问题。
名校与非名校，只是一个社会标签，为了方便懒人辨识

名校更加
包容和开放

名校有好的氛围，文化底蕴，更多机会，这正是普通学校缺少的。但是落到实处还是在于个人的努力。

真正的差距在个人而不在学校。。。。。

北大不是也有卖肉的吗？？？？？

主要是环境，环境对一个人成长有很大的影响。四年下来就不一样了，当然前提必须是本人要有上进心。

名校的资源更广一点吧。

1# 仰望明德楼

名校的学生大都出国了，而普通学校的学生都在建设祖国@！