全部版块 我的主页
论坛 计量经济学与统计论坛 五区 计量经济学与统计软件 Stata专版
6713 3
2019-12-30
各位老师好,我的实验数据是长三角16个地级市产业升级和产业集聚促进税收增长的12年短面板数据,数据指标只有这三种。经过F检验和豪尔斯检验,我的面板模型确定为个体和时间双固定效应模型。stata步骤是按着陈强老师的短面板那章来的。
最后回归的口令是xtreg lntax lnupg lnclu year2-year12,fe r
存在异方差、不存在组内自相关、存在组间同期相关(不知道组间同期相关对回归结果有没有影响)
异方差在回归口令xtreg lntax lnupg lnclu year2-year12,fe r,的r应该是进行了修正,但是回归结果显示不显著,请问各个老师我下一步应该怎么做呢?谢谢各位!
以下是xtreg lntax lnupg lnclu year2-year12,fe r后的回归结果
回归结果



二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

全部回复
2020-1-1 21:21:08
你的模型使用的是聚类稳健标准误,不是异方差稳健标准误。也就是说,你不仅仅修正了异方差,还允许组内自相关。在面板数据中,一般情况下都默认同一个个体不同时间内的样本是相关的。如果你想只修正异方差,代码应该是reg lntax lnupg lnclu i.province i.year, robust(不过一般不太建议这样做,因为这个不如你修正自相关之后的结果稳健,除非面板极短,你的回归中n=16,t=12,显然需要考虑自相关问题)。
现在结果不显著,接下来你可以考虑(仅供参考):
1. 这两个变量是否本身就不相关?
2. 是否存在较为严重的多重共线性?(多重共线性会增大估计结果的方差,可能会导致结果不显著)
3. 是否存在较为严重的内生性?如果存在,可以加工具变量进行估计。如果加工具变量之后的结果显著,且工具变量符合要求,那么使用工具变量之后的结果是可靠的,这个普通回归的结果就可以不用了。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2020-2-13 22:40:17
Sea.Zeng 发表于 2020-1-1 21:21
你的模型使用的是聚类稳健标准误,不是异方差稳健标准误。也就是说,你不仅仅修正了异方差,还允许组内自相 ...
谢谢解答!感谢!
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2021-10-24 00:30:28
Sea.Zeng 发表于 2020-1-1 21:21
你的模型使用的是聚类稳健标准误,不是异方差稳健标准误。也就是说,你不仅仅修正了异方差,还允许组内自相 ...
请问如果存在多重共线性、该如何解决呢
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2023-4-13 14:14:56
Sea.Zeng 发表于 2020-1-1 21:21
你的模型使用的是聚类稳健标准误,不是异方差稳健标准误。也就是说,你不仅仅修正了异方差,还允许组内自相 ...
如果被解释变量和解释变量显著,但是加控制变量,控制变量显著,被解释变量和解释变量还是显著的,这种怎么办?也是固定效应模型
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

相关推荐
栏目导航
热门文章
推荐文章

说点什么

分享

扫码加好友,拉您进群
各岗位、行业、专业交流群