全部版块 我的主页
论坛 经济学论坛 三区 微观经济学
3484 3
2006-03-19

Suppose that a city law requires taxi drivers to wear tuxedos. The drivers must pay $10 per week for the tuxedos. Taxicab compabies pay their drivers $210 per week. After paying for the tuxedos, taxi drivers earn $200 per week.

i)If the law were revised so that taxicab companies, not the drivers; must pay for the tuxedos, what would happen to the taxi drivers' earning?

ii)If the law were repealed, what would happen to the taxi drivers' earnings? Be as specific as possible

我觉得是要用需求供给曲线,i)中厂商出钱,需求曲线下移$10,所以新的工资,应该在200-210之间。可是这个时候供给曲线要变吗?

ii)供给曲线下移$10,新的工资在200-210之间

看似简单,但是不知道要考虑哪些细节

二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

全部回复
2006-3-21 08:55:00
我觉得从现实来看,出租司机对于出租公司的依赖是必然的,因此需求曲线是几乎垂直的,尤其在工资的小范围波动的范围内,即不管怎么样,出租司机就得上班。而供给曲线则是有一定斜率,即工资下降,出租司机也得上班,而工资上升,会有一部分人愿意加入该行业。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2006-3-22 01:40:00

兩種情況下都不變,司機同樣是賺200元。

不管是改成公司出錢還是取消法條,都會讓司機賺210元。
這時候會吸引新的司機進來,
所以公司可以降工資。
一直降到200元為止,才不會再有新的司機進來。

二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2006-3-22 02:20:00

我又仔细看了一下

第一种情况,司机不付这10块钱,公司付,司机的工资应该是200,ss下移10,dd下移10。这种情况下,和原来一样,公司出210块钱,司机净得200

第二种情况,不用买tuxedos,所以ss下移10,dd不变,所以新的平衡点是,工资在200-210之间。公司出的钱和司机得到的钱是一样的,司机人数增多。

(假定,dd,ss非水平或垂直线)

明天要考试了,如果碰到类似的题,我就这样答了

二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

相关推荐
栏目导航
热门文章
推荐文章

说点什么

分享

扫码加好友,拉您进群
各岗位、行业、专业交流群