全部版块 我的主页
› 论坛 › 经济学论坛 三区 › 马克思主义经济学
钻石与水的边际效用骗局
1993110
2020-1-7 10:05:41
wzwswswz 发表于 2020-1-7 09:36
要不怎么人家说你总在剽窃呢，你把学术上早就有的东西，稍一改头换面，就说成是你的发明了。真不要脸。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

wzwswswz
2020-1-7 10:05:57
石开石 发表于 2020-1-7 10:01
基数效用，这个词在这儿呢。效用是相对数都不知道，谈什么计量？
再说一遍，你读过我提到的那些边际效用论者的著作吗？

如果没有读过，你凭什么说没有人解决过效用、边际效用的计量问题？！你哪来的不知天高地厚的胆量？！

如果你读过，那你就是剽窃了别人的东西，怎么还有脸说是你自己的发明？你怎么会那么无齿？！

好心劝你一句，你剽窃了别人的东西就是剽窃了别人的东西，没有什么好嘴硬的。嘴硬只能更加证明你的无齿。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

石开石
2020-1-7 10:11:44
wzwswswz 发表于 2020-1-7 10:05
再说一遍，你读过我提到的那些边际效用论者的著作吗？

如果没有读过，你凭什么说没有人解决过效用、边 ...
你真是太有意思了。
说人家剽窃啊，要说出人家剽窃的是谁的作品，剽窃内容是什么。
你说不出剽窃的作品又说不出剽窃内容，这属于诬陷了。
+++++++++++++
在辩论失败时，搞人身攻击转移话题，是诡辩论者常用的手法。本人早已领教了。
只不过感到可惜的是，原来你比某人似乎还强点，现在看来你们的水平一致了。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

wzwswswz
2020-1-7 11:12:11
石开石 发表于 2020-1-7 10:11
你真是太有意思了。
说人家剽窃啊，要说出人家剽窃的是谁的作品，剽窃内容是什么。
你说不出剽窃的作品 ...
我早就告诉你了，边际效用论早就提出了边际效用的计算方法，你的方法、计算结果完全就是剽窃了人家的东西。至于剽窃了谁的，你自己心中有数，就在我提到的那些边际效用论者的著作中，你根本否认不了。

所以，你的狡辩只能证明你的无齿。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

石开石
2020-1-7 11:15:30
wzwswswz 发表于 2020-1-7 11:12
我早就告诉你了，边际效用论早就提出了边际效用的计算方法，你的方法、计算结果完全就是剽窃了人家的东西 ...
请你拿出计算办法，计算数值啊？有吗？没有吧？有就拿出来，没有你就是诬陷。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

1993110
2020-1-7 11:37:51
石开石 发表于 2020-1-7 11:15
请你拿出计算办法，计算数值啊？有吗？没有吧？有就拿出来，没有你就是诬陷。
我早就告诉你了，边际效用论早就提出了边际效用的计算方法，你的方法、计算结果完全就是剽窃了人家的东西。至于剽窃了谁的，你自己心中有数，就在我提到的那些边际效用论者的著作中，你根本否认不了。

所以，你的狡辩只能证明你的无齿。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

wzwswswz
2020-1-7 11:44:49
石开石 发表于 2020-1-7 11:15
请你拿出计算办法，计算数值啊？有吗？没有吧？有就拿出来，没有你就是诬陷。
我们来看看维塞尔（《自然价值》，商务印书馆，1982年版，78页）所举的边际效用递减的例子：
“若财物为   1  2  3  4  5  6  7  8  9  10  11 件，
则增加量为10  9  8  7  6  5  4  3  2   1   0 个价值单位。”（这里的价值单位就是边际效用，或者说是由边际效用决定的价值）

再看看你在显示你的计算结果时所举的那个例子，除了数字不同以外，哪有什么区别？这就是你剽窃的证据！
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

石开石
2020-1-7 11:49:06
wzwswswz 发表于 2020-1-7 11:44
我们来看看维塞尔（《自然价值》，商务印书馆，1982年版，78页）所举的边际效用递减的例子：
“若财物为 ...
效用是可以计量的——效用计量方程及实例
效用是消费者消费一定数量商品得到的满足程度。边际效用是消费者消费数量的变化引起的效用的变化。
效用概念自提出后，一直没有一个计量办法。经济学家只是随意假设几个效用的数字例如50、30之类。把效用看成是绝对数是无法对效用进行计量的。对效用进行计量，必须引入一个概念：餍足量。餍足量是消费者消费得到最大满足程度的商品量。最大满足程度是多少？100%，100%的满足程度是最大满足。那么低于餍足量的消费满足程度一定是小于100%的。效用是从0开始到100%，对应的是消费数量从0到餍足量。
效用递增边际效用递减，一般认为边际效用是直线递减的，也就是说边际效用函数是直线方程，效用函数是二次方程。
假设效用方程为：U=aX2（2是幂）+bX
则边际效用方程为：dU/dX=2aX+b
假设商品的餍足量为A，当X=A时，有：
U=1=100%，dU/dX=0
即：
1=aA2(2是幂）+bA
0=2aA+b
可求出：
a=-1/A2（2是幂）
b=2/A
效用方程为：U=-X2（2是幂）/A2（2是幂）+2X/A=X(2A-X)/A2（2是幂）
边际效用方程为：dU/dX=-2X/A2（2是幂）+2/A=2(A-X)/A2（2是幂）
令K=X/A有：
U=K(2-K)
dU/dX=2(1-K)/A
K值、效用、边际效用表
K值      效用U    边际效用dU/dX
0.0      0.00（0%）   2.0/A
0.1      0.19（19%）  1.8/A
0.2      0.36（36%）  1.6/A
0.3      0.51（51%）  1.4/A
0.4      0.64（64%）  1.2/A
0.5      0.75（75%）  1.0/A
0.6      0.84（84%）  0.8/A
0.7      0.91（91%）  0.6/A
0.8      0.96（96%）  0.4/A
0.9      0.99（99%）  0.2/A
1.0      1.00（100%） 0.0/A
不同商品的效用不可以相互比较，因为不同的商品商品品质不同，满足程度的“质”是不同的。消费者消费两种商品可以获得相等的效用，不表示消费者获得了同样的满足，满足是不一样的。
消费者对不同商品的喜欢程度可以用偏好表示。可能更喜欢某一种商品，超过喜欢其他商品；可能喜欢某一种商品超过喜欢另一种商品。
偏好不是效用，所谓的序数效用其实是序数偏好。
人们在研究序数效用时把两种商品组合在一起。两种商品组合在一起时，两种商品可以分别计算效用，不同的商品数量组合还可以使总效用不变。无差异曲线与其说是表示偏好一样的曲线，不如说是表示效用不变的曲线。
两种商品的总效用等于各自商品效用之和：Uxy=Ux+Uy。
一般商品均是有餍足量的，有餍足量的商品的无差异曲线的图像是椭圆簇（椭圆的1/4）。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

石开石
2020-1-7 12:02:22
wzwswswz 发表于 2020-1-7 11:44
我们来看看维塞尔（《自然价值》，商务印书馆，1982年版，78页）所举的边际效用递减的例子：
“若财物为 ...
我的计量办法正在审核中。
你说的所谓效用、边际效用那不是计量，那是随意的假设。10，9，8等等，随意假设。
我的是计量。把餍足量分成10份，只是一个实例。
具体的计量有计算公式，那才是计量。带入数据就会有结果。
记住：计量要有计算公式。
++++++++++
看来你不懂什么是计量啊。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

wzwswswz
2020-1-7 12:28:39
石开石 发表于 2020-1-7 12:02
我的计量办法正在审核中。
你说的所谓效用、边际效用那不是计量，那是随意的假设。10，9，8等等，随意假 ...
我这是告诉你，你的实例人家早就有了，你不过是剽窃了这个实例而已。

至于计算公式，我已经告诉你去读一读边际效用论的著作了，更早一些还有戈森的著作。

现在需要你做的就是，你敢不敢发誓，在边际效用论的著作中根本不存在像你那样的计算公式；并且发誓，如果有那样的公式，你就在本论坛上公开发帖，承认你剽窃了人家的东西，承认你就是厚颜无齿，不要脸。
你敢不敢？！
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

石开石
2020-1-7 12:40:39
wzwswswz 发表于 2020-1-7 12:28
我这是告诉你，你的实例人家早就有了，你不过是剽窃了这个实例而已。

至于计算公式，我已经告诉你去读 ...
我当然敢发誓，那公式是我的独创。
最为关键的是效用用百分数而不是用基数计量是我的独创。
效用方程、边际效用方程是我自己推出来的，尚未发现前人有那两个公式——你如果发现请告知。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

石开石
2020-1-7 12:42:10
wzwswswz 发表于 2020-1-7 12:28
我这是告诉你，你的实例人家早就有了，你不过是剽窃了这个实例而已。

至于计算公式，我已经告诉你去读 ...
我当然敢，请你给出有关公式，给不出公式，你要承认你是诬陷，你要道歉。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

wzwswswz
2020-1-7 12:52:08
石开石 发表于 2020-1-7 12:40
我当然敢发誓，那公式是我的独创。
最为关键的是效用用百分数而不是用基数计量是我的独创。
效用方程、 ...
你不要说你独创，因为没有一个剽窃者会说剽窃来的东西不是他自己独创的。

你要发誓，在边际效用论的著作中根本不存在像你那样的计算公式；并且发誓，如果有那样的公式，你就在本论坛上公开发帖，承认你剽窃了人家的东西，承认你就是厚颜无齿，不要脸。
你敢不敢？！

你要是不敢发誓，那就证明你心中有鬼，你就是剽窃了人家的东西！
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

石开石
2020-1-7 12:54:45
wzwswswz 发表于 2020-1-7 12:52
你不要说你独创，因为没有一个剽窃者会说剽窃来的东西不是他自己独创的。

你要发誓，在边际效用论的著 ...
我早已说过了，我有什么不敢的？
请你拿出公式来，拿不出你要承认自己是诬陷，要道歉。
请拿出公式来。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

wzwswswz
2020-1-7 12:55:19
石开石 发表于 2020-1-7 12:42
我当然敢，请你给出有关公式，给不出公式，你要承认你是诬陷，你要道歉。
你要敢发誓，你就明确说，“在边际效用论的著作中根本不存在我石开石那样的计算边际效用的公式；如果有那样的公式，我石开石就在本论坛上公开发帖，承认我石开石剽窃了人家的东西，承认我石开石就是厚颜无齿，不要脸。”

你敢不敢这样发誓？
你要是不敢发誓，那就证明你心中有鬼，你就是剽窃了人家的东西！
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

石开石
2020-1-7 12:58:44
wzwswswz 发表于 2020-1-7 12:55
你要敢发誓，你就明确说，“在边际效用论的著作中根本不存在我石开石那样的计算边际效用的公式；如果有那 ...
就按你说的来，我不必重复。
请你拿出前人的公式来。你拿出来我按你的来。你拿不出来，就要自打耳光。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

wzwswswz
2020-1-7 13:01:45
石开石 发表于 2020-1-7 12:58
就按你说的来，我不必重复。
请你拿出前人的公式来。你拿出来我按你的来。你拿不出来，就要自打耳光。
不行！发誓得你来发！你必须明确表达出发誓的内容。否则，你就是不敢发誓，就是心中有鬼，就是剽窃了人家的东西！
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

石开石
2020-1-7 13:05:05
wzwswswz 发表于 2020-1-7 13:01
不行！发誓得你来发！你必须明确表达出发誓的内容。否则，你就是不敢发誓，就是心中有鬼，就是剽窃了人家 ...
这是大众论坛，有很多读者。我接受你的条件，请你拿出公式。
你根本拿不出来，只好逃避。这是你一贯的做法了。
请拿出公式来。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

1993110
2020-1-7 13:27:45
石开石 发表于 2020-1-7 12:40
我当然敢发誓，那公式是我的独创。
最为关键的是效用用百分数而不是用基数计量是我的独创。
效用方程、 ...
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

1993110
2020-1-7 13:30:52
石开石 发表于 2020-1-7 12:40
我当然敢发誓，那公式是我的独创。
最为关键的是效用用百分数而不是用基数计量是我的独创。
效用方程、 ...
你千万别发誓。你吃了拉，拉了吃，也就算了。

说说大话，诈和一下，诈唬一下，咋呼一下，也就行了，你千万别发誓。


你想，你本来就是剽窃惯犯，岂能如此不明智，不明理，不文明，不礼貌呢？
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

1993110
2020-1-7 13:50:30
石开石 发表于 2020-1-7 12:40
我当然敢发誓，那公式是我的独创。
最为关键的是效用用百分数而不是用基数计量是我的独创。
效用方程、 ...
我当然敢发誓，那公式是我的独创。
发啊，怎么还不发？

剽窃惯犯石开石，他吃了拉，拉了吃，等于没拉，也等于没吃，还等于又拉又吃，且等于又吃又拉。就这。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

1993110
2020-1-7 13:54:22
石开石 发表于 2020-1-7 12:40
我当然敢发誓，那公式是我的独创。
最为关键的是效用用百分数而不是用基数计量是我的独创。
效用方程、 ...
我当然敢发誓，那公式是我的独创。
我当然敢发誓，那公式是我的独创。
我当然敢发誓，那公式是我的独创。
食言者自肥，人无信不立。剽窃惯犯石开石，无知又无齿的石开石，他说的话还能吞回去，拉完了又能吃没它。就这样的本色。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

石开石
2020-1-7 14:16:11
wzwswswz 发表于 2020-1-7 13:01
不行！发誓得你来发！你必须明确表达出发誓的内容。否则，你就是不敢发誓，就是心中有鬼，就是剽窃了人家 ...
效用用百分数测量的由来及测量公式的确定
基数效用说是可以测量的效用，笔者搜索“效用的计量”没有发现效用“正确的”计量，但发现有李立志与孙全宝的两篇文章谈到了商品效用的计量问题，两篇文章内容基本一致（笔者不知原因为何）。他们的效用测量竟然把价格扯了进去，明显是不对的，效用测量不涉及价格因素。
笔者产生了测量效用的念头。
笔者曾经搞过ISO质量管理体系的工作，那里面有顾客满意程度的测量，笔者当时采用百分数进行测量——笔者有统计学基础，意识到顾客满意程度是相对指标。
效用不就是满足程度吗，也可以用百分数测量啊。
效用如何用百分数测量呢？
只要学过效用理论，都知道边际效用递减规律，而且边际效用是直线递减。这意味者边际效用方程是直线方程，效用方程是二次函数方程。
效用方程关键的参数就是餍足量了，就是最大满足程度对应的消费量。
最大满足程度100%对应餍足量，边际效用直线递减，有了这两个条件笔者就推出了效用边际效用方程。
推理过程如下：
假设效用方程为：U=aX2（2是幂）+bX
则边际效用方程为：dU/dX=2aX+b
假设商品的餍足量为A，当X=A时，有：
U=1=100%，dU/dX=0
即：
1=aA2(2是幂）+bA
0=2aA+b
可求出：
a=-1/A2（2是幂）
b=2/A
效用方程为：U=-X2（2是幂）/A2（2是幂）+2X/A=X(2A-X)/A2（2是幂）
边际效用方程为：dU/dX=-2X/A2（2是幂）+2/A=2(A-X)/A2（2是幂）
笔者据此方程，有给出了效用、边际效用计量表。
令K=X/A有：
U=K(2-K)
dU/dX=2(1-K)/A
K值、效用、边际效用表
K值      效用U    边际效用dU/dX
0.0      0.00（0%）   2.0/A
0.1      0.19（19%）  1.8/A
0.2      0.36（36%）  1.6/A
0.3      0.51（51%）  1.4/A
0.4      0.64（64%）  1.2/A
0.5      0.75（75%）  1.0/A
0.6      0.84（84%）  0.8/A
0.7      0.91（91%）  0.6/A
0.8      0.96（96%）  0.4/A
0.9      0.99（99%）  0.2/A
1.0      1.00（100%） 0.0/A
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

1993110
2020-1-7 15:07:14
石开石 发表于 2020-1-7 14:16
效用用百分数测量的由来及测量公式的确定
基数效用说是可以测量的效用，笔者搜索“效用的计量”没有发现 ...
笔者产生了测量效用的念头。
假设效用方程为：U=aX2（2是幂）+bX
你上述“效用方程”，是你的“测量“之基础、核心，这是什么时间首创、独创的？
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

石开石
2020-1-7 15:09:58
1993110 发表于 2020-1-7 15:07
你上述“效用方程”，是你的“测量“之基础、核心，这是什么时间首创、独创的？
你百度一下“效用的计量”试试看。把最早的时间找出来。好像2017年就发表了。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

1993110
2020-1-7 15:16:24
石开石 发表于 2020-1-7 15:09
你百度一下“效用的计量”试试看。把最早的时间找出来。好像2017年就发表了。
是这个吧，效用边际效用计量的一种公式，
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

石开石
2020-1-7 15:20:38
1993110 发表于 2020-1-7 15:16
是这个吧，效用边际效用计量的一种公式，
这个是我的。没错。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

1993110
2020-1-7 15:25:27
石开石 发表于 2020-1-7 15:20
这个是我的。没错。
也是这个吧？？？



琪琪可可小妖

辽宁 丹东

1970年7月5日

效用函数方程是什么？
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

石开石
2020-1-7 15:29:53
1993110 发表于 2020-1-7 15:25
也是这个吧？？？
当然是，你搜索的关于效用计量的除了学术刊物之外，多是我的。
我在数学方面有天赋，数学问题解决起来很简单。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

1993110
2020-1-7 15:30:34
石开石 发表于 2020-1-7 15:20
这个是我的。没错。
假设效用方程为：U=aX2（2是幂）+bX
你这个“效用方程”是什么意思啊？
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

首页上一页下一页跳至第页
栏目导航
热门文章
推荐文章

说点什么

分享

微信QQ空间QQ微博
扫码加好友，拉您进群
各岗位、行业、专业交流群