石开石 发表于 2020-1-2 09:11
我引用的价值可能早已超过99个了，可以继续复制。
总而言之：
劳动是计量交换价值的依据。是交换价值实体 ...

石开石说，“在阅读《资本论》时，把价值理解为交换价值，99%以上是正确的。”（《价值是劳动——对价值意义的重大误解》之沙发）

石开石 发表于 2020-1-1 21:16
资本论》中价值这个名词经常出现，价值到底是什么意义的？是有些人理解的劳动吗？经过阅读《资本论》，笔者 ...

例子很多，先举一例看看。

     原文：

     两个不同种的商品A和B，如我们例子中的麻布和上衣，在这里显然起着两种不同的作用。麻布通过上衣表现自己的价值，上衣则成为这种价值表现的材料。前一个商品起主动作用，后一个商品起被动作用。前一个商品的价值表现为相对价值，或者说，处于相对价值形式。

例子很多，先举一例看看。

     原文：

     两个不同种的商品A和B，如我们例子中的麻布和上衣，在这里显然起着两种不同的作用。麻布通过上衣表现自己的价值，上衣则成为这种价值表现的材料。前一个商品起主动作用，后一个商品起被动作用。前一个商品的价值表现为相对价值，或者说，处于相对价值形式。

石开石 发表于 2020-1-1 21:17
总之，劳动生产力越高，生产一种物品所需要的劳动时间就越少，凝结在该物品中的劳动量就越小，该物品的价值 ...

总之，劳动生产力越高，生产一种物品所需要的劳动时间就越少，凝结在该物品中的劳动量就越小，该物品的价值就越小。相反地，劳动生产力越
低，生产一种物品的必要劳动时间就越多，该物品的价值就越大。可见，商品的价值量与体现在商品中的劳动的量成正比，与这一劳动的生产力成反比。
+++++++++++++++++++++

1993110 发表于 2020-1-2 09:45
剽窃惯犯石开石，无知无齿石开石，你要丢人现眼到什么时候？

你睁开你的小眼，看看你所 ...

石开石 发表于 2020-1-2 09:50
无赖瘪三1993110。
你没有看见楼主要99个吗？
这99个以上的价值中都是交换价值的意义，那是100%。

你没有看见楼主要99个吗？
这99个以上的价值中都是交换价值的意义，那是100%。

石开石 发表于 2020-1-2 09:50
无赖瘪三1993110。
你没有看见楼主要99个吗？
这99个以上的价值中都是交换价值的意义，那是100%。

这99个以上的价值中都是交换价值的意义，那是100%。
这是资本论中随意的抽样。知道抽样的意义吗？

石开石 发表于 2020-1-2 09:56
败类1993110，睁开你的眼睛去好好阅读，否则，你永远是瘪三。

石开石 发表于 2020-1-2 09:56
败类1993110，睁开你的眼睛去好好阅读，否则，你永远是瘪三。

1993110 发表于 2020-1-2 10:02
剽窃惯犯石开石，无知无齿石开石，你不要骂人了，不要骂大街了，不要谩骂。

来，

石开石 发表于 2020-1-2 10:06
“作为价值，一切商品都只是一定量的凝固的劳动时间”。
+++++++++++++
这句话的意义是：

石开石 发表于 2020-1-2 09:56
败类1993110，睁开你的眼睛去好好阅读，否则，你永远是瘪三。

石开石 发表于 2020-1-2 10:27
通常说，生产、分配、交换、消费。
+++++++++++++
你照搬抄袭，不指明出处，你自己说这是剽窃。剽窃犯1 ...

石开石 发表于 2020-1-2 10:27
通常说，生产、分配、交换、消费。
+++++++++++++
你照搬抄袭，不指明出处，你自己说这是剽窃。剽窃犯1 ...

石开石 发表于 2020-1-2 10:27
通常说，生产、分配、交换、消费。
+++++++++++++
你照搬抄袭，不指明出处，你自己说这是剽窃。剽窃犯1 ...

石开石 发表于 2020-1-2 10:27
通常说，生产、分配、交换、消费。
+++++++++++++
你照搬抄袭，不指明出处，你自己说这是剽窃。剽窃犯1 ...

1993110 发表于 2020-1-2 10:39
说你无知无齿，臭不要脸，恬不知耻，等等，也不是骂人，谩骂，不是人身攻击。而是名副其实，是事实。

...

1993110 发表于 2020-1-2 10:30
通常说，生产、分配、交换、消费。
人们说，生产、分配、交换、消费。
大家说，生产、分配、交换、消费 ...

石开石 发表于 2020-1-2 09:11
我引用的价值可能早已超过99个了，可以继续复制。
总而言之：
劳动是计量交换价值的依据。是交换价值实体 ...

wzwswswz 发表于 2020-1-2 11:16
你说你引用的超过了99处，请你每一处都标出顺序号，看看到底是不是有99处。否则，就又是在编造谎言。

石开石 发表于 2020-1-2 11:11
第一，我已经指出了出处。
第二，对于常识，公共知识，不需要指出具体的渊源、出处。
++++++++++++++

就等你这句话了。你终于说出来了——为了证明自己不是剽窃。
需求曲线是不是常识？我不能使用需求曲线作为价格理论的依据吗？谈价格谁也离不开需求曲线。张五常说需求曲线是公理，你不知道吗？
我用的垂直的供给量线，那是西经的斜向上的供给曲线吗？我的供给曲线是与需求曲线重合的，供给量线是垂直的，你明白吗？

1993110 发表于 2020-1-2 12:46
贼不打自招。

1，西经的需求曲线等等，是常识。你抄袭之后，冠名“石开石价格理论”，这 ...

石开石 发表于 2020-1-2 12:50
你什么都不知道，你是胡说八道。
泼皮牛二，就是你的榜样。

石开石 发表于 2020-1-2 11:12

石开石 发表于 2020-1-2 11:41
我已经标出了104处。你看看这104处哪一个可以用劳动替换？还有的是呢。
记住：劳动只是计量交换价值的依 ...

wzwswswz 发表于 2020-1-2 13:11
再说一遍，请你对每一处都标上顺序号。

其次，你说的是“处”，不是“词”。如果是词，那么我主贴所引 ...

石开石 发表于 2020-1-2 11:41
我已经标出了104处。你看看这104处哪一个可以用劳动替换？还有的是呢。
记住：劳动只是计量交换价值的依 ...