无知求知 发表于 2020-1-12 12:50
恩格斯在《反杜林论》中就展示了那种望文歧义的手法，他用“形而上学”一词偷换了“形式逻辑”一词。这种 ...

手法就很适合欺骗你这种人。

无知求知 发表于 2020-1-12 12:50
恩格斯在《反杜林论》中就展示了那种望文歧义的手法，他用“形而上学”一词偷换了“形式逻辑”一词。这种 ...

wzwswswz 发表于 2020-1-12 15:49
在《反杜林论》中、形而上学就是形而上学，形式逻辑就是形式逻辑，完全是不同的语词，不同的概念。哪有混 ...

无知求知 发表于 2020-1-12 18:22
形而上与形而下分别指的什么你都知道？我不相信。

wzwswswz 发表于 2020-1-13 15:19
形而上学与形式逻辑根本就不是一个概念，你不知道？那你应该去查查这两个词的来源。

在《反杜林论》中 ...

无知求知 发表于 2020-1-13 15:41
如果你不知道形而上与形而下分别指的什么，那你就根本就不知道什么叫形而上学。

wzwswswz 发表于 2020-1-13 16:52
你不要偷换话题，恩格斯在《反杜林论》中哪里“用‘形而上学’一词偷换了‘形式逻辑’一词”？你拿出证据 ...

无知求知 发表于 2020-1-13 17:20
形而上与形而下你不了解，逻辑基础也没有，你根本没有可能发现恩格斯那段话在偷换概念，白纸黑字的证据 ...

无知求知 发表于 2020-1-13 17:20
形而上与形而下你不了解，逻辑基础也没有，你根本没有可能发现恩格斯那段话在偷换概念，白纸黑字的证据 ...

wzwswswz 发表于 2020-1-13 19:44
因为你除了望文生义和颠倒黑白以外啥都不会，竟然还会说出定义的反义词是“意义不定”这种无知的话来，你 ...

无知求知 发表于 2020-1-13 20:19
你不知道形而上与形而下到底指的什么，熊彼特的方法交代你也看不懂。这些证据都在。你根本就不知道形而上 ...

无知求知 发表于 2020-1-13 20:19
你不知道形而上与形而下到底指的什么，熊彼特的方法交代你也看不懂。这些证据都在。你根本就不知道形而上 ...

你不知道形而上与形而下到底指的什么，熊彼特的方法交代你也看不懂。这些证据都在。你根本就不知道形而上学、形式逻辑这两个词是什么意思。

wzwswswz 发表于 2020-1-13 20:55
熊彼特方法的交代有其局限性，你看出来了吗？而熊彼特的这种方法可以说是外延式的逻辑方法，而在马克思那 ...

无知求知 发表于 2020-1-14 10:53
就当我白说我好了。这类话题不适合你。