事实上你说的西方经济学其实是西方经济学中的新古典一派，西方经济学中还有凯恩斯学派以及其后演化出来的新凯恩斯主义和新古典综合派，还有科斯之后的新制度经济学，还有演化经济学，这些都是西方经济学比较大的分支，马克思主义经济学也是一派，只是被边缘化的非常厉害，其中的错误也是非常明显而且致命的。基本上，西方经济学的各种流派已经把差不多所有问题的所有可能解释都涵盖在内了。从这个意义上讲，经济学就是自己在玩一种枚举全部可能的游戏。离开学校一年多，我越来越相信现实的复杂是完全超越经济学能力边界的。经济学上的精通只是一种智力游戏，充其量在某些特殊的场合得到某些验证，但是经济学那么多观点，几乎把所有可能都说尽了，猜中几个是正常的，我们看到的是太多的事情经济学都解释不了。

你对西方经济学的认识很混乱。
新古典综合是凯恩斯学派的一支，是将新古典的微观理论和凯恩斯宏观（希克斯汉森等的体系）整合在一起的，后来新货币学派和理性预期学派，也就是新古典宏观对其结构性方程进行攻击，认为其没有微观基础，后来才衍生出新凯恩斯学派，但是和凯恩斯的分析已经有相当大的差距。
西方主流经济学的微观主要以新制度分析的个学派的进步为主。
演化经济学，根本就入不了主流，纯粹就是异端。

马克思的学说根本谈不上什么经济学，严格说是政治学，是借经济说政治。其代表著“资本论”从头到尾几乎都是围绕资本家如何“占有”工人的所谓“剩余价值”，是在论证资本家如何“有罪”，而非在探讨经济如何运行。

马克思资本论满篇讨论的都是资本主义的经济运行

说经济不等于就是经济学，要与其目的结合起来，否则嫦娥奔月满篇都是月亮光照，就是探索月亮的科学报告了。