5# raysangblue
图画的相当不规范，你的理解没问题，图有问题

理性偏好出现了间断。先看间断点，在第二个计划下，横标在接近80次时应另收4美元，共计12美元，对吧？
与第一个计划的收费比较，你就会懂了。图没错，是吧？[biggrin]

由超过或接近80次的效用比较可知，对理性经济人而言，第一个计划效用更大（图上也能反映：红线把无差异曲线抬高了）。再者，联系实际，想想如果是你，你的选择，明白？

1.图没错，没有相交之前你根据趋势判断它会相交是没道理的，说不定它在接近相交的位置折返形成闭合环状无差异曲线呢。这题我觉得没有必要较这个真，意会就好。但是，无差异曲线确实是不会相交的
2.ls的解释有问题，无差异曲线与价格无关，也与预算线（即80前的红线部分和80后的黑线）无关，它只与消费者偏好、其他商品消费数量和打电话分钟数有关，消费者偏好也不是被价格所影响。所以不可能是红线“抬高”了预算线。价格的改变与形式影响的只是预算线

非常谢谢啊~你的讲解总是让我能理解问题！ 10# rui31118

这里有很多的问题都可以说，这里就你所关心的问题说一下，第一：这里是两种产品的选择，因此效用曲线可以相交；第二：也是最关键的，这个图是有问题的，比如红色的虚线表示什么？完全是一个错误的意义，在（0，12）这里表示什么，在（80，8）这里又表示什么，我认为这里的效用曲线描述的是钱（也是一种商品）与电话消费之间的替代，因此图应该是这样画的（附件里，画的不是很好，请包涵，呵呵），请指点，欢迎联系，呵呵

你理解错了哈

图没有错，因为两条无差异曲线的前提条件不一样了

看不到你的图

从你的文字可以看出，就你这个特定的题目来看，无差异曲线应该是可以相交的，因为你所选择的根本就是不同的商品组合，其给你带来的效用感受是完全不同，这就代表着无差异曲线的斜率是不同的。

为什么无差异曲线是这个曲线的样子呢