全部版块 我的主页
论坛 计量经济学与统计论坛 五区 数据交流中心
7458 9
2020-01-14
平行趋势检验图结果是冲击之后有一个显著的向上趋势,但是实证数据结果,是有一个显著的负向趋势
1578988367023874.jpeg 1578988370184462.jpeg
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

全部回复
2020-1-14 17:35:58
新勒德主义者 发表于 2020-1-14 15:52
平行趋势检验图结果是冲击之后有一个显著的向上趋势,但是实证数据结果,是有一个显著的负向趋势
从图来看,政策实施当年有那么一点点点点政策效应,其他年份均不显著
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2020-1-14 17:38:47
我的书籍0616 发表于 2020-1-14 17:35
从图来看,政策实施当年有那么一点点点点政策效应,其他年份均不显著
一个是随着年份变动,一个是总得效应,当然不一样,而且实施政策之后,趋势是向下的。但不显著而已。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2020-3-20 18:01:08
我的书籍0616 发表于 2020-1-14 17:38
一个是随着年份变动,一个是总得效应,当然不一样,而且实施政策之后,趋势是向下的。但不显著而已。
请问您看到平行趋势假设检验中,政策当年及后年后不显著的文献吗?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2020-3-21 09:22:01
机智的小球球IU 发表于 2020-3-20 18:01
请问您看到平行趋势假设检验中,政策当年及后年后不显著的文献吗?
说明政策有滞后效应,但如果政策实施之后都不显著,说明你的政策无效
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2020-9-2 19:36:09
同问,不知道楼主最后得到答案了嘛
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

点击查看更多内容…
相关推荐
栏目导航
热门文章
推荐文章

说点什么

分享

扫码加好友,拉您进群
各岗位、行业、专业交流群