ycwang 发表于 2010-6-15 10:02
[u

回复精忠岳飞：
怎么价值就是一种劳动，又说价值是一种消耗。把价值和劳动等同起来。我已反复把价值的定义向你阐明了，而且把这个恩格斯早年的论断，它的出处在何处向你提供了。价值是：劳动耗费和效用的关系。
价值是靠劳动生产出有效用的产品出来；商品价值是通过劳动耗费为别人生产出可交换的产品，其价值量取决于社会平均必要劳动量。
我再强调请你仔细读资本论一卷中，商品价值的全面分析，而绝不可把最后的结语，作为价值的定义来理解。
  敬请再细读资本论理解后深思！
                                                                                                  王逸成

ycwang 发表于 2010-6-16 10:04
价值的定义：劳动耗费和效用的关系。

换一句话说得通俗一点，恐怕你更能够理解：价值就是一个劳动者消耗了他的劳动，而这个劳动的结果是社会所认可的劳动。小偷在偷东西，也算小偷在劳动，可是这个劳动的结果是社会所认可的吗？！不是所有的劳动都是有社会效用的。只有有社会效益的劳动加上劳动者的劳动耗费才产生价值。不是凡是赚钱的劳动才有价值，赚钱的概念和价值的概念不能够混为一谈。价值不等同钱！

以上是一个学生的回答，从专业的角度来看，不规则，可是从意思的角度上来讲，也可以帮助你理解价值的概念。

ycwang 发表于 2010-6-18 15:52
再回复精忠岳飞：
请问：你用你的钱（你说钱是价值量）买一个没有使用价值的商品，你愿意吗？请直接回复。
                                                                                                       王逸成

meitianyiming 发表于 2010-6-18 23:58
一个科学家  发明了AutoCAD软件   如果  它死了   他的劳动成果就灭了吗？
可笑的事情。 劳动创造的价值并不会因为劳动者的死亡而消失  这就是劳动价值论为基础构建的政治经济学的主要问题所在
不说吧  实在是不忍心看你们浪费太多的时间。  切

ycwang 发表于 2010-6-25 10:25
回复精忠岳飞：
你回复：我那里说钱不能兑现使用价值，我只是说钱（价值量）不能兑现具体的使用价值。
  你这个前后两句话并没有原则性的差别。这样说价值概念中就包含使用价值。
                                                                         王逸成