全部版块 我的主页
论坛 经济学论坛 三区 微观经济学
2187 3
2010-04-12
原来理解的比较简单X1P1+X2P2=M.收入不变的情况下,如果P1.P2都上升,那么X1,X2都上升,无法满足方程。
但是事实是,P1上升,X1上升X2下降,X1下降X2上升,上述推论也就不对了。
我有全微分对约束方程对P1和P2分解,也得不出来,求教大牛解答,在此谢过。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

全部回复
2010-4-13 08:06:53
个人觉得,不可能都是吉芬物品,因为吉芬物品很大程度是由于收入降低,买不起正常品,才转过来需求廉价的吉芬物品。因此吉芬物品是正常品的廉价替代品,其存在以正常品为前提,不可能全是吉芬物品。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2010-4-13 21:32:57
在下愚见:
因为需求变化时由收入效应和替代效应组成 由于替代效应一定是递减 所以吉芬商品的假设是收入效应为正且远远大于替代效应。但是我们知道收入效应只是预算曲线的平移,能够改变曲线斜率的是替代效应。而且,吉芬商品一般很少替代品,且占收入的很大比重。在下以为,如果设X为吉芬商品则约束曲线的斜率的绝对值叫小(假设斜率是X和Y的对于消费者个人的相对价格而定)故当斜率的绝对值变大时,而约束曲线和无差异曲线的切点可能正方向移动。但是,如果我们做反函数,则斜率绝对值不是反而较大了吗,那不是不可能出现切点正方向移动?而且,在下以为,吉芬商品的判断应该和无差异曲线的分布有关。楼主不妨 设一个带有一个不定常数的无差异曲线函数集。
以上是在下愚见,多有不足之处。望各位不吝赐教
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2010-4-14 15:52:10
不可能都是 吉芬物品!!
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

相关推荐
栏目导航
热门文章
推荐文章

说点什么

分享

扫码加好友,拉您进群
各岗位、行业、专业交流群