全部版块 我的主页
› 论坛 › 经济学论坛 三区 › 马克思主义经济学
怎么看著名学者专家的这一提议
百十一
2507 11
2020-01-27
       怎么看著名学者专家的这一提议
       据说，武汉闹肺炎后，以一名著名大学校长牵头的十多个著名学者联名提议——在全国禁止吃野生动物。这一提议首先让我想起了猪肉涨价。现在，有人还把猪肉涨价归咎于非洲猪瘟，其实完全是个错误。据信，因非洲猪瘟捕杀的生猪共计112万头，数量多吗？不多。要知道，中国每天要吃掉155万头。被捕杀的112万头，还不到全国一天的食量，根本不可能导致猪肉价格的几倍狂涨。导致猪肉大涨价的原因是环保专家乱发神经病，要求全面禁止小型养猪场。在专家学者的强烈要求下，各地争先恐后，清查小型猪场。比如，嘉定原先有散养猪800万头，专家发了那通环保神经病之后，一头都不养了。接着，就是猪肉全面涨价。猪肉涨价后，专家又躲起来了。
      野生动物在食物市场上占多大份额？我没调查过，没有数据。但是可以肯定，一旦食用野生动物被禁，那么，原先花费在野生动物上的货币，必定向家养动物市场倾泻，必定造成食品的大涨价。市场规律就是这样，不是几个头脑简单的著名大学校长可以改变的。
     再说了，野生动物很难界定，在海里生长的鱼类算不算野生动物？海产动物和水产动物就没有所谓“野生动物传染病毒风险”吗？如果把海产水产都禁了，十几亿中国人怎么活？可见专家是多么短视。
     我们还可以从生物学角度看这个问题。
     一种动物必须有足够的多样性，才能够生存。多样性不足的物种很容易灭绝。具体地说，一种性状多样的动物受到病毒侵犯后，其中一部分有这一种性状的动物个体病死了，其它性状的与此不同的动物个体却可以扛得住这种病毒，可以活下来，使物种延续下去。多样性不足的动物，只要受到一波病毒侵犯，所有个体就会立马全部死掉，从而使物种消失。作为动物之一，人类也是如此。
     人类体质的多样性首先由基因的多样性决定，同时，人类所处地域不同、所吃的食物不同，也是人类体质多样性的重要原因。专家不让吃野生动物，一方面会减少人类食物种类的广度，违反市场规律，造成食品价格上涨，另一方面会压缩人类体质的多样性。多样性不足的人群面对病毒侵犯时，会更加脆弱。具体地说，不吃野生动物只吃家养动物的十四亿国人，将会因体质多样性不足，面对病毒侵犯时，更加脆弱，更加不堪一击。这是那群以大学校长牵头的著名专家根本弄不懂的的道理。
     

二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

全部回复
qf20089
2020-1-27 11:19:35
这就是中国老百姓称这些人为【砖家】的来由。。。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

对与更对1
2020-1-27 11:29:37
禁止捕杀野生动物，是有国家相关法律已经规定的。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

对与更对1
2020-1-27 11:38:08
当人们都吃家养动物的时候，不会造成家养动物的价格一直上涨，因为就像马克思指出的，价格会围绕价值上下波动。市场供求的信号终究会调节价格。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

yangfw
2020-1-27 11:50:25
违背生态平衡和环境平衡的做法都会带来恶果！
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

百十一
2020-1-27 11:54:32
对与更对1 发表于 2020-1-27 11:29
禁止捕杀野生动物，是有国家相关法律已经规定的。
  法律只是禁食“国家保护动物”，而专家却要全面禁止食用野生动物
  禁止食用“国家保护动物”，已经有法律摆在那里，还用得着那此专家提议吗？
  大学校长和专家能证明食用海产动物就没有传染病毒风险吗？
  禁吃海产动物，十四亿国人怎么活？
  如果因为全面禁食野生动物导致十四国人体质多样性不足，群体更加脆弱，专家能负责吗？
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

点击查看更多内容…
栏目导航
热门文章
推荐文章

说点什么

分享

微信QQ空间QQ微博
扫码加好友，拉您进群
各岗位、行业、专业交流群