市场里的买家与卖家，为争取各自利益，会采取各式各样的行为方式。一般来说，不同商品，卖家会订不同的价格。但现实中存在形形式式的市场，在那里，不同的商品，订价相同。比如CD，刘德华的、齐秦的、邓丽君的、王菲的等等，无论男女，不分长幼，不管大牌不大牌，一律30元一盒。比如服装，有的羊毛衫，不同的牌子，不同的款式，不同的料子，同样68元一件。前面的例子，还可以算是同类商品，有某种相似性。不同类的商品，比如汤勺、筷子、碗、头饰、文具盒、签字笔、笔记本、脸盆、水果刀等等一律2元一样，这种2元超市、8元超市或者柜台，在真实世界中大量存在着。知其然，我们不竟好奇，想知其所以然。
与生产行为一样，有投入才有产出，为获取消费者剩余，市场里的订价行为也有投入，也需成本。一般来说，每种商品的质量都是多维度的，对每种质量的度量与订价行为，只有订价成本低于收益，卖家才会对质量进行订价。与斯蒂格勒研究消费者搜寻商品最低价格现象的结论类似，对卖家而言，商品越贵重，投入度量与订价成本越高，度量商品质量的维数越多，订价维度越多。边际上，订价成本与收益相等，商品按质订价的维度数量就决定了。钻石昂贵，像重量、色泽、切工、瑕疵等等质量均被度量并订了价格。上述异物同价商品一般比较便宜，度量与订价成本也较低，订价的质量维度往往只有一维，比如件、只、支、盒等，这种订价成本很低的量往往靠近张五常定义的委托量，而把其他质量委托到这种简单的量上。
问题是一般价格不贵的商品，卖家也往往把它们分门别类，不同商品制订不同的价格，比如文具店里的书包、笔、本子等。像件、只、支、盒等这种订价方式成本是很低的，要是分门别类订价能带来更多收入，卖家没有理由不再分类。从订价收益与成本角度，只能解释同一商品订价质量的维度，无法解释为何不同商品也采用同样价格这类现象。那么，异物同价现象又该从什么角度解释呢？
根据阿尔钦《大学经济学》里的观点，商品价格不是买方与卖方竞争决定的，而是买方与买方竞争，卖方与卖方竞争，这两种竞争共同决定了商品的价格。买方竞争越剧烈，价格越高；卖方竞争越剧烈，价格越低。买方竞争超过卖方竞争，价格上升，反之则下降。现实世界中，对于在市场里竞争的买家与卖家而言，对他们有价值的信息，包括关于商品质量与价格的信息，也包括交易对手的信息。卖方与卖方不旦竞争对商品质量与价格的了解与把握，也竞争对买方信息的判断与把握。对商品质量、价格信息掌握越多越准确的卖家，在竞争中越有利。对不同消费者偏好哪类商品，不同的消费者关于商品品质、价格及对卖方竞争程度的了解等等这类信息，卖家掌握得更多更准确，在卖方竞争中也更有利，更能攫取较多的信息租金。
回到异物同价现象。要了解形形式式，数量繁多的消费者对汤勺、筷子、碗、头饰、文具盒、签字笔、笔记本、脸盆、水果刀等等价格便宜商品的偏好与需求，了解他们对各种商品的估值，卖家无疑要化费大量成本。卖家在增加度量商品质量维度无法再更多攫取信息租金时，采取同“件”同价的订价方式，把不同商品的质量委托到“件”上，把对不同商品质量的再考核再度量权利让渡给了买家。由于买家相对于卖家拥有各自商品偏好与估值信息优势，让买家在挑选购买过程中，自动考核显示其对各类商品的偏好与估值，比卖方考核度量来得更节省。这种异物同价的安排，带给买方的是较低价格引起的租金，买家信息租金提高，对商品的需求增加，卖方也能因此提高信息租金。
简而言之，商品的价格是买方竞争与卖方竞争共同决定的。卖方与卖方的竞争，不仅仅竞争对商品质量与价格信息的了解与掌握，也竞争对买方的了解与把握。在卖家充分利用其对商品信息优势度量商品质量，订好商品价格后，卖家商品信息优势决定的租金就一定了。当卖家采用异物同价方式，把不同类商品的质量与估价权利部份让渡给更具信息优势的买方，节省考核度量消费者偏好的成本，能提升商品需求，提高卖方信息租金时，卖方就会采用异物同价的订价策略。现实世界中，谁喜欢刘德华，谁更爱邓丽君，这类信息买家优于卖家，因此，不同CD采用同一价格，让买家在挑选与购买过程中，考核显示各自需求与偏好，比卖方考核量度更节省，卖方也会从提升CD需求中攫取更多的信息租金。
卖方竞争攫取消费者盈余最大化的方式，可以是关于商品信息的租金，也可以是关于买方信息的租金。现实中的卖方行为是选择攫取这两种信息租金最大化的结果。对于商品信息，一般情况下卖家多于买家，所以，商品质量一般由卖家考核，商品价格一般由卖家制订。当卖家相对于买家在买家偏好哪类商品，对商品估值如何这类信息存在严重不对称条件下，把部份商品质量的度量与估价权利让渡给买家，让买家在挑选购买过程中自动度量显示其买家信息，在买家获取信息租金的同时，卖家也可能提升信息租金。二元超市、八元超市，不同羊毛衫价格相同，刘德华、邓丽君唱片同价的现象，是卖家让渡部份商品质量考核与估价权利，攫取更多信息租金的表现。
在生产领域，劳动分工，然后各自专业化生产往往能降低成本，提高经济效率。在市场领域，采取专业化考核度量，让拥有信息优势的一方来考核度量商品质量，往往能降低考核费用，提升买卖双方的信息租金，各自获取更多的消费者剩余。
扫码加好友，拉您进群
全部版块
我的主页
收藏
