全部版块 我的主页
论坛 经济学论坛 三区 马克思主义经济学
2020-2-16 10:18:23
曹国奇 发表于 2020-2-16 04:20
好像那儿看过,现在找不到。
用百度搜索,可搜出。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2020-2-16 19:33:11
石开石 发表于 2020-2-16 10:18
用百度搜索,可搜出。
我是360搜的,搜不到。

谢谢,搜到很多相关文章。虽然这篇我文章打不开。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2020-2-16 19:47:14
曹国奇 发表于 2020-2-16 19:33
我是360搜的,搜不到。

谢谢,搜到很多相关文章。虽然这篇我文章打不开。
知网空间免费下载。有网易邮箱就可以。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2020-2-17 04:50:32
石开石 发表于 2020-2-16 19:47
知网空间免费下载。有网易邮箱就可以。
下载了,谢谢。

初步扫描了一下,感觉他这是讨论应用层面的,与基础层面的有点距离。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2020-2-17 06:51:58
曹国奇 发表于 2020-2-17 04:50
下载了,谢谢。

初步扫描了一下,感觉他这是讨论应用层面的,与基础层面的有点距离。
研究经济学量纲或计量问题,在我搜的文章中它是最好的。虽然也有一些瑕疵。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2020-7-13 10:31:42
曹国奇 发表于 2020-1-30 19:43
to石开石:

必须是“克水”和“克钻石”这种形式,理解这点,我们要理解价格计量单位的分母部分所要表达 ...
把商品所有的外在形式都抽象掉,有一个东西是共通的,那就是人类劳动。

所有的交换物,都必定含有一定的人力耗费,这就叫做交换价值、抽象劳动,这就是可比的量。

钻石稀少而水到处都有,获得同等量的钻石与水的 平均劳动力耗费之比,就是两者的价值比。

以上是劳动价值论的涵义,大方向是正确的。
问题在于:

第一,老马没能把使用价值(效用)与劳动(交换)价值很好地统一起来,只简单地说是二重性,然后就忽略掉不谈了,价值就只剩下劳动价值,价值=劳动价值。

第二,价值量简单以时间量来衡量也是不行的,因为不同人的时间量有不同的质,自然创造的价值量也不相同。

第三,创造的价值类型不同,简单讲有可复制的、无消耗的,如知识类;有不可复制,有消耗的,如食物。





二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2020-7-13 12:17:37
不同商品的价值间不可比较大小,因为单位商品的价值计量单位一定是“价值单位/件”这种形式。其中分子部分可以通约,但是分母不能通约。即使同样用“件”这个字,也不能通约。因为其完整意义是件水、件钻石、件衣服,等等。
-----------
价值的单位是“1小时劳动”。

一双皮鞋价值10小时劳动,一袋大米价值5小时劳动,一辆汽车的价值是10000小时劳动。
于是,一辆汽车的价值=1000双皮鞋价值=2000袋大米价值。
怎么不能比较了?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2020-8-8 22:28:13
flamecg 发表于 2020-7-13 10:31
把商品所有的外在形式都抽象掉,有一个东西是共通的,那就是人类劳动。

所有的交换物,都必定含有一定 ...
马克思抽掉法也是结论直出,没有论证,是不规范的。有什么商品中不包含能量的消耗?不好包含时间的消耗,不包含地球的消耗,等等?马克思至少应该用一下排除法,排除其它因素,但是它没用,只是结论直出。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

栏目导航
热门文章
推荐文章

说点什么

分享

扫码加好友,拉您进群
各岗位、行业、专业交流群