石开石 发表于 2020-1-30 05:46 
钻石与水的价格比较问题。应理解为同样重量货币的多少的比较，量纲都是元/克之类。
是水的价格是元/克，钻 ...
必须是“克水”和“克钻石”这种形式，理解这点，我们要理解价格计量单位的分母部分所要表达的意义。
1、由于目前的经济学没有发明出自己学科的相关计量单位，或者是由于语言文字的局限性而不能表达，所以商品的克、件、升等等计量单位本身都借用商品其它学科的属性，它不能表达使用者所需要的“使用价值或效用”这种属性的多少。
比如克，是计量物质的质量属性的，通常我们不能消费商品的质量属性；
再比如件，意义更加漂浮不定，衣服可以用件表示多少，物流送货也是用件表示其多少。那么问题来了：
A、一条裤子也是一件衣服，一条上衣也是一件衣服，二者能相互替代吗？
B、10件衣服困成一包，在物流看来是一件，100科钉子困成一包，也是1件，等等，他们之间能比较大小吗？所以物流实际是双重收费标准，体积和重量同时考察，体积很小但是重量超标，要加钱；重量很轻，但是体积超标，也要加钱。
2、商品的习惯计量单位千百怪，近视同音同字不同义，我没有办法统一起来。比如知识技术方面，通常用“项”计量，但是1项造原子弹的技术与1项煮饭的技术，“项”能表示二者一样吗？同理，我们能说都是1篇文章，所以爱恩斯坦的那篇文章与你我他的这篇文章一样吗？
显然，两种商品的计量单位，在汉语里面是同一个字（词），但是换着英语，日语，他就不一样。怎么办？
这里面问题太多太多。斯密的钻石与水的悖论中就是注意这一点的结果。
按照斯密的陈述，也可以说钻石比空气贵，但是空气的多少通常是用升来表达。升和克就是完全不一样的了。
总之，商品的计量单位千奇百怪，千千万种，我们想实现统一，没可能性。这是价值理论必须面对的实际，不能像斯密马克思那样信口开河。
扫码加好友，拉您进群
全部版块
我的主页
收藏
