就价格量纲问题，跟曹国奇讲一讲

     曹国奇，平心而论，你能从量纲这一角度去审视商品价格表示方式，这一点，比那些没有丝毫逻辑学素养、没有丝毫物理学素养的人，的确是强一些。但是，你钻进牛尖了。我觉得，我很有义务教育教育你。

     下面我逐一跟你说说。

    你曹国奇的原文：

    1、不同商品的价值间不可比较大小，因为单位商品的价值计量单位一定是“价值单位/件”这种形式。其中分子部分可以通约，但是分母不能通约。即使同样用“件”这个字，也不能通约。因为其完整意义是件水、件钻石、件衣服，等等。
马克思以为有价值这个东西就可以完成通约工作，笑话而已。

       我的分析：

      就以“鱼价格20元/条”和“白菜价格4元/斤”为例跟你讲吧。

   “鱼价格20元/条”和“白菜价格4元/斤”的确不可比，因为量纲不同。可是，从来也没有一个经济人会说“每条鱼”比“每斤白菜”贵16元这种蠢话，因为理论上完全不需要这种愚蠢比较。如果你不服气，你不妨找出这类错误的原文，让我帮你分析。事实上，连菜市大妈都不会说“每条鱼”比“每斤白菜”贵16元。

    也许有时候，买菜主妇会说，今天买一条鱼用了20元、买一斤白菜用了4元，买鱼比买白菜多花16元。这句话也没有逻辑问题。因为主妇是在对两个开支项目进行比较。也就是说，主妇在购买白菜这一项目上花费4元，在购买鱼这一项目上花费20元，白菜项目比鱼项目多花16元。如果用量纲审视的话，那么，两者的量纲都是“元/项”。其中，没有任何问题。

    你曹国奇的原文：

   2、不同商品价格间不可比较大小。理由同上。通常说汽车比电视机贵，仅仅是比较计量单位的分子部分，是指日常常用交易量——即特定量商品间的比较。意思是购买1台汽车所花的钱比购买1台电视机多。
   斯密的钻石与水的悖论，本身就是悖论。例如：1颗钻石比1江水贵？

    我的分析：

    如果要比较钻石和水，那斯密等一定是比较“1公斤钻石和1公斤水”，或者比较“1立方厘米钻石和1立方厘米水”。他们不会用不同单位。即便他不点明单位，那也可以从上下文看出，他是在用相同单位。或者是因为大家都心知肚明，不必要点明单位。

    若你不服气，认定斯密有这种愚蠢错误，那你不妨摘取你认定的斯密出错的地方，让我分析。注意要有完全的上下文，不要断章取义。

      曹国奇的原文：

    3、不同商品的生产率之间不可比较大小。因为生产率的计量单位一定是“件/x”这种形式。在目前经济学知识下，其分母计量单位千奇百怪，没有定数，没法统一。显然分子中是商品的计量单位，不可能统一。
    这是西经和马经中共同的错误。

     我的分析：
     生产率不外乎有两种，一是资本生产率，二是劳动生产率。资本生产率的量纲是“件/元”，劳动生产率的量纲是“件/（人天）”。只要出现比较，量纲一定是相同的，不会出现量纲不同的比较。还是那句话，你若不服气，请举出错例，让我分析。

     总之，曹国奇，你不要钻在牛角尖里，不知回头。人家不蠢，是你蠢。

      ==================================

     附：完整的曹国奇在本版的原文《这几种经济学量间不可比较大小》

     由于经济学中太过忽视计量学基本规则，所以计量单位上一塌糊涂。在我国目前教育体系下，不仅是经济学界，而是包含自然科学界，多数人分不开测量和计量的区别，只是经济学界尤盛。   
    1、不同商品的价值间不可比较大小，因为单位商品的价值计量单位一定是“价值单位/件”这种形式。其中分子部分可以通约，但是分母不能通约。即使同样用“件”这个字，也不能通约。因为其完整意义是件水、件钻石、件衣服，等等。
    马克思以为有价值这个东西就可以完成通约工作，笑话而已。
     2、不同商品价格间不可比较大小。理由同上。通常说汽车比电视机贵，仅仅是比较计量单位的分子部分，是指日常常用交易量——即特定量商品间的比较。意思是购买1台汽车所花的钱比购买1台电视机多。
     斯密的钻石与水的悖论，本身就是悖论。例如：1颗钻石比1江水贵？
    3、不同商品的生产率之间不可比较大小。因为生产率的计量单位一定是“件/x”这种形式。在目前经济学知识下，其分母计量单位千奇百怪，没有定数，没法统一。显然分子中是商品的计量单位，不可能统一。
    这是西经和马经中共同的错误。