全部版块 我的主页
论坛 经济学人 二区 学术道德监督
4168 4
2006-03-23


新京报字(2006)85号

关于错误刊发《王天成起诉武大博导周叶中》一文的处理决定

本报3月20日A23版刊发《王天成起诉武大博导周叶中》一稿,违反了上级主管单位的有关精神,造成一定负面影响,受到上级领导的严厉批评

。经调查,下列人员负有直接责任:萧国良在文化副刊部内部传达上级精神不及时,负有管理责任;编辑金秋未对此稿提出疑问即上版,负有

编辑责任;记者张弘一稿两传,负有不按流程操作的责任;任世武负责当晚版面付型,没有了解与遵守有关指示精神;负有管理责任。值班副

总编辑孙雪东没有最后制止这一稿子见报,负有把关责任。
根据报社有关规定,经社委会研究,决定对相关责任人进行如下处罚:1、对金秋、张弘进行批评教育并分别扣罚1000元奖金;2、对萧国良、

任世武进行通报批评,分别扣罚1000元岗位工资;3、对孙雪东扣罚2000元岗位工资,并要求其在社委会上作自我批评。

社委会要求全体采编人员引以为戒,进一步加强责任心,确保上级指示的贯彻落实,相关部门负责人要进一步完善上级指示的传达执行流程,

确保不再出现类似问题。

新京报社社务管理委员会

2006年3月21日

主题词:错刊 发文 处理 决定
主送:采编系统各部门

新京报社行政部 2006年3月21日印发

二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

全部回复
2006-3-23 10:36:00
何谓“上级精神”?它的法律含义是什么?在一个宣称要“依法治国”的时代,如何从法律上诠释“精神”,是一个极其重要的问题。不解决这个问题,法治就是cheap talk。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2006-3-23 12:03:00

仅仅刊登起诉书的话,似乎没有侵犯隐私权,也没有违反出版管理条例。上级精神也不得违反我国宪法规定的出版自由。周可能是通过内部搞定的。如果果真如此的话,这也新京报腐败的一个反映。

二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2006-3-23 16:43:00
这个处理决定来源真实吗?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2006-3-23 23:02:00
听起来倒是有点像。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

相关推荐
栏目导航
热门文章
推荐文章

说点什么

分享

加微信,拉你入群
微信外可尝试点击本链接进入