全部版块 我的主页
论坛 计量经济学与统计论坛 五区 计量经济学与统计软件 Stata专版
6360 5
2010-04-14
我在多个回归方程(每个方程含同样多个变量)的回归结果中,在其中一个回归结果的一个重要变量突然变为0.000 (.),而在其他回归方程该变量都都有显著结果。

如果说如果说stata用圆点(.)表示缺失值,同时Stata将缺失值定义为无穷大,那么我是否可以理解为该变量这种结果在该方程中为无穷大?

谢谢!
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

全部回复
2010-4-14 21:01:51
版主?


这个没遇到过,sorry
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2010-4-15 09:27:11
应该是看作无穷大,因计算得的数值大小超过了Stata软件的最大值。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2012-4-6 09:51:17
你好,我在协整结果中遇到了类似的问题
Identification:  beta is exactly identified
                 Johansen normalization restriction imposed
------------------------------------------------------------------------------
        beta |      Coef.   Std. Err.      z    P>|z|     [95% Conf. Interval]
-------------+----------------------------------------------------------------
_ce1         |
         lnr    |          1          .              .         .            .           .
  dlnac_au |  -.4159095   .1466043    -2.84   0.005    -.7032487   -.1285703
        dlnc   |  -96.94123   14.89552    -6.51   0.000    -126.1359   -67.74655
       _cons |  -2.279308          .        .         .            .           .
------------------------------------------------------------------------------
是不是应该看做无穷大,接受原假设呢,谢谢啦
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2013-7-31 18:39:35
缺失值不是直接改为0吗??
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2022-7-24 21:33:44
xinmincheung 发表于 2013-7-31 18:39
缺失值不是直接改为0吗??
要看情况,有些情况缺失值需要删除,有些情况是用0替换
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

相关推荐
栏目导航
热门文章
推荐文章

说点什么

分享

扫码加好友,拉您进群
各岗位、行业、专业交流群