经管之家App
让优质教育人人可得
立即打开
那只是证明我的理论是对的，证明经典理论有重大缺陷。西经的原理说自由市场能自动平衡，不要政府插手，至今还有一批经济学家对最低工资、补贴农业等政府行为耿耿于怀呢！
我的平均化规律和价格差规律说明我们必须补农，否则系统大乱。
去问问你所在大学的教授，一个一个地问，如果有人能告诉你一个说明要补农的原理，你再说“取消学者专栏”也不晚！其实我这篇文章是学术性很强的文章，你们连这个都看不出来，真不知你们的书是怎么读的？
首先，提出建议：曹先生既然是学者,用词就应该谨慎啊!
鲁迅先生曾经用"活该"二字痛骂腐朽反动的势力,让我记忆深刻，而曹先生用这二字是想辱骂农民群众吗？
那么我国八亿农民，和与八亿农民有密切联系的另几亿群众一起用唾沫也能把你淹死。
好了，这点不需多言，曹先生为人老师，深明事理，岂能不知？
[em35]下面浅显地谈谈“农业支持”。
2000年以来，由于粮食价格下跌，我国粮食生产连续四年减产，平均每年减产340亿斤左右，四年累计产销缺口共计2760亿斤，年平均690亿斤左右。而从2003年末开始，粮价迅速上涨，粮食产量随之增长。这种现象可以用经济学理论来解释：假设在完全竞争的市场环境中，农户个体的行为是完全理性的，他所考虑的不是粮食安全问题，而是如何在有限的耕地资源和有限的技术条件下种植比较收益最高的作物，并与外出务工的机会成本等相比较。根据蛛网理论，假设粮食的需求弹性小于供给弹性，得出价格和供给量以递增振幅摆动，粮食价格上涨则粮食产量增长会比粮食需求增长得迅速，导致价格下跌，粮食安全会出现更大的危机。粮食安全属于公共产品，应该由政府提供。 与粮食产品类似，其他农业产品也存在着供需矛盾，表现为：总供给与总需求的矛盾，供求结构的矛盾，需求经常性和供给季节性的矛盾，供求区域的矛盾。随着我国农产品市场逐步对外开放，国内农业生产的不稳定性更加增强。
为了防止农业生产大幅波动，维护农业生产者的利益，需要政府规定某些农产品的最低价格，一般是高于均衡价格的价格。
农业支持政策实质上是由于农民作为个人的偏好和国家作为公共利益代言人的公共偏好发生冲突时，双方通过谈判签订给农民经济上补偿的协议。这种政策的演化是由政府主导的强制性制度变迁，由于农民的财产所有权和独立人格没有完全确立，政府与农民在福利上的博弈是一次性的，农民处于劣势，因此这种制度会存在效率低下问题。持续上涨的农资价格抵消了农民从政策中获得的实惠，农业收入增长仍然缓慢，城乡居民收入的差距继续扩大。“三补一免”政策不能够说明国家政策向农业倾斜，只能说明政府很重视向农民购买粮食安全这种公共产品。
首先，提出建议：曹先生既然是学者,用词就应该谨慎啊!
鲁迅先生曾经用"活该"二字痛骂腐朽反动的势力,让我记忆深刻，而曹先生用这二字是想辱骂农民群众吗？
那么我国八亿农民，和与八亿农民有密切联系的另几亿群众一起用唾沫也能把你淹死。
好了，这点不需多言，曹先生为人老师，深明事理，岂能不知？
[em35]下面浅显地谈谈“农业支持”。
2000年以来，由于粮食价格下跌，我国粮食生产连续四年减产，平均每年减产340亿斤左右，四年累计产销缺口共计2760亿斤，年平均690亿斤左右。而从2003年末开始，粮价迅速上涨，粮食产量随之增长。这种现象可以用经济学理论来解释：假设在完全竞争的市场环境中，农户个体的行为是完全理性的，他所考虑的不是粮食安全问题，而是如何在有限的耕地资源和有限的技术条件下种植比较收益最高的作物，并与外出务工的机会成本等相比较。根据蛛网理论，假设粮食的需求弹性小于供给弹性，得出价格和供给量以递增振幅摆动，粮食价格上涨则粮食产量增长会比粮食需求增长得迅速，导致价格下跌，粮食安全会出现更大的危机。粮食安全属于公共产品，应该由政府提供。 与粮食产品类似，其他农业产品也存在着供需矛盾，表现为：总供给与总需求的矛盾，供求结构的矛盾，需求经常性和供给季节性的矛盾，供求区域的矛盾。随着我国农产品市场逐步对外开放，国内农业生产的不稳定性更加增强。
为了防止农业生产大幅波动，维护农业生产者的利益，需要政府规定某些农产品的最低价格，一般是高于均衡价格的价格。
农业支持政策实质上是由于农民作为个人的偏好和国家作为公共利益代言人的公共偏好发生冲突时，双方通过谈判签订给农民经济上补偿的协议。这种政策的演化是由政府主导的强制性制度变迁，由于农民的财产所有权和独立人格没有完全确立，政府与农民在福利上的博弈是一次性的，农民处于劣势，因此这种制度会存在效率低下问题。持续上涨的农资价格抵消了农民从政策中获得的实惠，农业收入增长仍然缓慢，城乡居民收入的差距继续扩大。“三补一免”政策不能够说明国家政策向农业倾斜，只能说明政府很重视向农民购买粮食安全这种公共产品。
假设在完全竞争的市场环境中，农户个体的行为是完全理性的，他所考虑的不是粮食安全问题，而是如何在有限的耕地资源和有限的技术条件下种植比较收益最高的作物，并与外出务工的机会成本等相比较。
-----问题是这个假设不成立，所以这个原理不可靠。“三农”的形成已经说明这一点，建议阁下了解一下什么是科学假设。
根据蛛网理论，假设粮食的需求弹性小于供给弹性，得出价格和供给量以递增振幅摆动，粮食价格上涨则粮食产量增长会比粮食需求增长得迅速，导致价格下跌，粮食安全会出现更大的危机。
－－我不懂蛛网理论，但是我知道：
一、粮食的供给受自然条件制约，长期上其供给弹性更小。倒是水和盐更符合蛛网理论的条件，更涉及安全问题，更应该是公共产品，可是供水的都肥得流油（供盐的还是很穷）。阁下说的这个蛛网理论是不是又是一个为某种现象定做的理论，或者是用错了原理啊?
二、经典供求理论好像没有考虑供求双方竞争力度问题，你（你们）凭什么仅凭供求在数量上的关系就断定价格一定会什么波动？其实更决定价格偏高还是偏低的是供求双方的竞争力度关系，粮食供给方的竞争力度远大于收购方，所以价格总是对农民不利。在完全自由市场下如果粮食不是特别供不应求，其价格总是偏低。在没有了解我的“供求关系中的四个维度”前最好别与我与谈论经典的供求规律。http://www.xslx.com/htm/jjlc/lljj/2007-06-18-21834.htm。
哈哈，别学经典理论只会站在道德至高点空谈“公平”，如果那样理论总是对的，但是永远不能告诉实际怎么作才是“公平”。
所以我们必须知道公平的判断标准事什么啊？是按劳分配，按资分配，按贡献分配还是我一贯强调的平均分配？
天，不知道为什么总有些大言不惭的人在这瞎叫唤。什么叫给农民涨工资没有经济学根据？那我就问问你，1：农民哪里来的工资？？如果是粮价是工资的话，那就更不对了，粮价上涨是国家让涨就能涨的吗，商品价格由市场供求决定这一基本原理你都不知道，还在这瞎叫唤。（你能说这次猪肉价格上涨是国家体谅养猪的农民，把价格提上来的吗？可笑）
2：怎么没有恢复农民平等地位和权利的根据？历史上由于二元经济政治结构，国家发展初期从农民身上敛走了多少？你知道吗？现在取消二元结构，向城乡平等努力，这是经济学上的帕累托改善。
3：不要认为国家免除了农业税就是对农民多大的恩惠，我们并不稀罕那点税。只要你别乱收费，农业税才多点啊。另外，国家这样做，还不是怕种粮效益太低，怕农民不种粮，使整个社会遭殃吗？我倒问问搂主，只是为了农民吗？？
我就纳闷了，搂主到底是怎么样的。
[em03][em03]
[em13]
曹JB你太牛比了！别让我看到你。。。。
学习把你学傻了，学的连你，妈姓什么都忘了。
为什么农民会从事低生产率的工作，为什么农民就不可不是农民。农民忍受着这种处境不就是给政府多些时间去发展经济，然后带动成个国民共同富裕么。不然的话，把你个曹JB全家杀了均了你的老婆分了你的财产，让你看看什么是不符合经济规律。
你妈B供你读书，看你学了什么，赶快去死。
mocacoffee 你也傻了，按我的生理需求，我的性欲程度，一百个女人也不够！把你的姐姐妹妹都给我行不？政府为了照顾我的情绪，保证社会稳定，把你女朋友也给了我，行不？你这畜生，干坏事就找理由，农民想过得好一点就是不合理，去你妈的！
我看你别他妈读书了，读了也危害社会，等你考了研还他妈说我们中国自己治理发展太慢了，还是让给美国吧，这符合美国的经济学理论。去死！！！
扫码加好友，拉您进群
全部版块
我的主页
