首先，我国的奢侈品消费市场中，需求价格弹性并不比国外小，因为国人心理行为出现的消费者偏好并与国外没什么大的差异！其次，国外征收奢侈税时，资本家为了减少利润损失，就强行压低成本，导致降薪，工人首当其冲。外国政府为了避免社会问题，就只好取消该税制！

个人看法，有错请指出！

这个问题是这样的：

我国的奢侈品市场上，供给方基本都是外国厂商。

1 国外现在仍然对奢侈品征收高税

２　奢侈品属于商品的最高端，和任何产品比，奢侈品都是normal goods, 因此他的 own price Easiticity小于－１，价格弹性很小，征收高额税会增加他的revenue，因此增加他的profit.楼主说的会损害员工的利益，不这样认为．

楼上的一看就没学好微经

我觉得一方面是国内的奢侈品的需求弹性没有国外的大，这是因为中国太多不知道哪来的爆发户的 第二个方面确实也是很多奢侈品的生产地不在国内，貌似国内生产的没几个算得上奢侈品的

对奢侈品征收税可以调节收入分配，增加税收．毕竟我们还有一亿困难人群．国家还要花很多钱用于各方面政府支出！

我也不同意１０楼的观点，奢侈品的需求价格弹性怎么会＂很小＂呢．国外也并没有对奢侈品征收高税．

读了阁下很多帖子，看字里行间崩英文的意思，这是为在国外就读的朋友吧？那你下次能不能先把单词都拼对了呀？

另外，谁说normal goods的价格弹性就都小于1了？

不过我倒真觉得国内的奢侈品需求弹性真的比较小，正如11楼所说，高消费的不是暴发户就是靠公款，就像大腕里面说的一样，能花20000块买一平米房子的，就不在乎你每平米再加两千。而外国的消费者行为相对来说就比较成熟。

我觉得中央政府考虑经济决策问题，未必会全从经济角度出发，至少在这个问题上不是。

现在中国贫富差距比较大，现在对奢侈品开征税收，应该是表明国家缩小这种差距的决心，同时也符合去年两会时候提出的“十一五规划”里提出的目标。

其实中国的奢侈品消费弹性 并不是很大

对于那部分可以消费的人来说

以并不在意这些为荣

1 国外现在仍然对奢侈品征收高税

２　奢侈品属于商品的最高端，和任何产品比，奢侈品都是normal goods, 因此他的 own price Easiticity小于－１，价格弹性很小，征收高额税会增加他的revenue，因此增加他的profit.楼主说的会损害员工的利益，不这样认为．

1.奢侈品对不同的消费群体有不同的价格弹性.

对经常消费的人群,形成了对某奢侈品的依赖,对这种人来说需求价格弹性较小;而对偶尔使用的人来说,奢侈品的需求价格弹性较大,征税会对他们的消费产生较大的阻力.(详见萨缪尔森经济学)

2.如果我们是新兴的奢侈品消费市场,没有形成固定偏好,奢侈品的消费价格弹性应该较大,而不是较小