全部版块 我的主页
论坛 经济学论坛 三区 微观经济学
2680 4
2009-11-01
西方经济学教材讲到需求价格弹性的分类时,认为奢侈品是需求富有弹性。个人认为奢侈品是缺乏弹性的,原因一,奢侈品的消费税消费者承担的更多;原因二,奢侈品是有钱人消费的,奢侈品对于富有的人来讲就是生活必需品,而生活必需品是缺乏弹性。
渴望得到高手的指教!先谢了!
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

全部回复
2009-11-1 18:29:41
我个人觉得应该先确切的弄明白什么叫弹性,这是一个两个量之间变化率的比率。所以,不管是缺乏还是富有弹性都不是说商品绝对量的多少,也不是买这种商品的消费者数量的多少,而是应变量对自变量变化的反应敏感度。一旦价格变化了,需求量变化率比价格变化率大,就可以认为弹性富有。
另外,也需要清楚什么事必需品,通俗点讲就是没了就活不了了。比如钻石,没了其实还是可以活的好好的,只是面子有点过不去罢了。
仅个人意见,莫见笑
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2009-11-1 19:04:18
就从那个价格需求弹性的公式入手吧,(dQ/Q)/(dP/P),奢侈品的意思是基数P已经很大了,价格的变动除以价格基数之后就很小,分母也就有可能变化的比分子小,所以结果就大,表示需求弹性大。只是我的片面之词。呵呵
还有从社会的追涨不追跌,富人的心理,他们购买奢侈品的目的这些心理考虑!
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2009-11-1 19:30:55
研究这个有意义吗?
中国的奢侈品都是谁在消费?用谁的钱?最终流向哪里?号称世界第二奢侈品消费国,人均GDP就那么点。
到现在为止,啥办法都没有,这跟眼睁睁看着领导们去澳门casino挥霍有什么区别。
奢侈税?收了也没用,钱最终又流回到……
中国13亿人口,真正干活的,能创造出价值的,却要养活多少意大利人、法国人、英国人……
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2009-11-2 16:12:34
这是要考虑整体消费者的,因为我们在分析消费者行为的时候并没有把消费者分成三六九等,当消费者整体收入增加时,这种奢侈品的消费也增加,这就叫奢侈品
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

相关推荐
栏目导航
热门文章
推荐文章

说点什么

分享

扫码加好友,拉您进群
各岗位、行业、专业交流群