我给各位讲讲吧(很有把握哦),今天刚刚复习了宋逢明无套利均衡分析的相关章节:
首先,相同的状态简单来说,就是处在同一个市场中的证券,而只要是处在同一个市场中的证券它们的基本证券价格是一样的。即使在这个市场中对于不同的u,d是不一样的。
楼上的很多朋友的分析犯了几个错误:
1. 关于r。(和公式里那个r上面加一杠,本质是一样的,方便起见,就说r), r在状态价格中指的是无风险利率,这个无论对于A还是B还是C都是一样的。大家注意它的来源,因为基本证券组合在未来的收益肯定是1,这是个无风险组合,所以用无风险的r来贴现,所以这个r完全和具体的资产没有关系。
2.当不同的证券具有的u,d不同时,不要想当然的认为此时计算出的基本证券价格就不同。实际上他们的相同的,我们可以运用反证法来说明。
1)假设由证券A导出的基本证券价格同B是不一样的。那么在用A的基本证券价格,记作IA1,IA2。给B定价时当然与用B的,记作IB1,IB2给B定价不同。
2)我们在计算IA1,IA2时,是一个方程组,第一个是IA1*uA *PA1+IA2*dA*PA1=PA1 (PAI表示用A的基本证券价格给B定价时的B,uB,dB就是响应的B的u和d),两边除以PAI得:IA1*uA +IA2*dA=1,还有一个式子是IA1+IA2=1(IA1+IA2=1恒成立)。
3)我们现在用上面方程组得出的价格IA1,IA2给B定价,式子是,IA1*uB *PA1+IA2*dB*PA1=PA1,两边除以PBI得:IA1*uB +IA2*dB=1。
4) 假设我们现在用B来求IB1,IB2。我们在计算IB1,IB2时,还是一个方程组,第一个是IB1*uB *PB1+IB2*dB*PB1=PB1 (PAI表示用A的基本证券价格给B定价时的B,uB,dB就是响应的B的u和d),两边除以PAI得:IB1*uB +IB2*dB=1,还有一个式子是IB1+IB2=1。按照我们的假设这样解出的IB1,IB2应该不等于IA1,IA2。
5)但是,大家观察:3步中的IA1*uB +IA2*dB=1,在加上一个恒成立的IA1+IA2=1,和4中IB1*uB +IB2*dB=1,IB1+IB2=1,4可以抽象成x*uB+y*dB=1,x+y=1,这是个二元线性方程组,只有一组解(坐标轴里相交的交点为解),那么3中的IA1,IA2正好构成了这组解。这与原假设”由证券A导出的基本证券价格同B是不同的“是矛盾的。所以原假设错误,即由证券A导出的基本证券价格同B是相同的。
这也就是说,我们可以用A求得得IA1,IA2来给B定价,因为如果用B求,求出来的其实也是IA1,IA2,他们都是一样的。也就是说在同一个市场中,只要运用一个已知价格的证券来求得了IA1,IA2,这个就可以作为这个市场的基底,来给这个市场的所有证券定价。