全部版块 我的主页
论坛 经济学论坛 三区 博弈论
2573 6
2010-04-17
行为player1列为player2

A B CD
UP 1,1 2,2 3,4 9,3
DOWN 2,5 3,3
1,2 7,1

这种情况下如何求解他们的混合策略博弈?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

全部回复
2010-4-17 19:34:08
你这个表格格式有点问题,按照博弈论的常规写法,逗号前面的数字是左边参与者的得益,在你的表里却对应了右边参与者,这很容易让人误解。
根据最优反应分析,很容易知道存在两个纯策略纳什均衡(down,A)和(up,C),根据奇数定理,存在第三个均衡——混合策略均衡。先判断参与者2,比较可知,其策略D是C的劣策略,可以剔除,再观察会发现,A和C按照0.5、0.5的概率混合占优于B,所以B也可以剔除。这样混合策略均衡就是参与者1在up和down之间混合,参与者2在A和C之间混合,均衡概率自己去算吧。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2010-4-17 21:02:00
2# xzguan

非常感谢,你说的那个习惯性错误是因为发帖子时格式没调整好,不过你已经理解了题目的意思了
但是我有一点没有弄明白,为什么A和C按0.5 0.5的概率混合比B好就能把B剔除?最后算出来A C是按2/3 1/3的概率混合的……
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2010-4-18 00:22:44
1/2 * (1+4) > 2
1/2 * (2+5) > 3
所以剔除B
要剔除B是可以很多种混合的 1/2 1/2只是个举例
按均衡2/3 1/3也是可以的
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2010-4-18 09:28:22
理性的参与者不会采用其相对于其他策略的劣策略,不论后者是纯策略还是混合策略,纯策略无非是混合策略的退化,按纯策略剔除还是按混合策略剔除道理都是一样的,所以我们只要随便找到一个策略(就像楼上说的,0.5-0.5只是随便选的)占优于B,B就可以被剔除。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2010-4-19 17:24:32
5# xzguan

多谢
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

点击查看更多内容…
相关推荐
栏目导航
热门文章
推荐文章

说点什么

分享

扫码加好友,拉您进群
各岗位、行业、专业交流群