数学里，有人能证明出0>0，我不知道这些高人是怎么证明的，但是要证明政治经济学里的0>0，则是不费吹灰之力。例如我就能证明邓小平比邓小平英明。
　　　　
　　　　有人说，邓小平时代老百姓能吃饱了，经济比毛时代发达了，所以邓小平比毛泽东高明，邓小平路线比毛泽东路线好。按照这个道理，我们可以推究下去。
　　　　
　　　　80年代是按照邓小平路线走的，是邓小平领导的，90年代初期也是按邓小平路线走的，也是邓小平领导的，而90年代经济状况显然比80年代的经济状况要好，老百姓的生活水平也要高，所以90年代的邓小平要比80年代的邓小平英明，90年代邓小平的路线比80年代邓小平路线要好，所以邓小平>邓小平。
　　
　　美国是资本主义制度，印度、泰国等也是资本主义制度，但是美国比印度、泰国等富裕得多，所以资本主义制度比资本主义制度好。
　　
　　我不仅能证明0>0，还能证明-1>0呢。
　　　　
　　　　我可以轻松地证明奥巴马比华盛顿英明，奥巴马的路线比华盛顿的好，理由同上。
　　　　
　　　　我还可以证明隋炀帝比三皇五帝英明伟大，我们还可以证明许多许
　　多………………………………………………
　　
　　朝鲜是社会主义制度，美国是资本主义制度，朝鲜没有美国富裕，有人说社会主义制度就是不如资本主义制度。按照这个逻辑，阿连酋是君主专制制度，比印度富裕得多，所以君主专制比资本主义要好，人类应该回去。
　　
　　　　
　　　　
　　　　
　　　　有哪个不服气的，请尽管放马过来。指出我三个及三个以上漏洞的，赠三朵小红花；指出两个漏洞的，赠两朵小红花；指出一个漏洞的，赠一朵小红花。可是，我的证明有漏洞吗？一点没有。严谨周密。