全部版块 我的主页
› 论坛 › 经济学人 二区 › 学术道德监督
关于期刊找的所谓的审稿专家-笑死我了
xugbncut
2010-4-19 12:06:45
嗯 听了好多 所谓的专家的讲座  开始怀疑 什么才是专家
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

wusi126
2010-4-19 12:09:33
总要找点借口的 装作自己很有水平的样子 不然怎么叫专家
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

arhhoney
2010-4-19 12:12:40
专家过时了！
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

lijunjie555
2010-4-19 12:13:33
该争论的就争论，结果虽然不确定，但自己舒服些
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

田昧
2010-4-19 12:20:23
唉。。。。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

huzhiding
2010-4-19 12:21:18
有些还是比较好的，不能因为一两个专家就打死所有的人
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

lujingliang11
2010-4-19 12:29:16
结论是还是要投好的 规范的期刊啊 最好投英文的了
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

pkusun
2010-4-19 12:34:16
草菅人命的事情是很容易的哈
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

runnyreddy
2010-4-19 12:43:48
我建议审稿专家在提出修改建议甚至枪毙一篇论文时思考三个问题：
（1）你是否把全文看完了，是否理解和发现了全文的贡献之处，本文意义有多大？
（2）你提出的这个建议或枪毙理由是否科学，对本文来讲是否重要？
（3）写好本文有何难处？
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

wert34rta
2010-4-19 12:50:16
楼主犯傻了，每个杂志审稿人就那么些，相互间认识，你第一次被毙了，再审如果过的话，摆明不给第一个审的人面子啊。
还有确实是有些修改意见是可以辩驳的，不一定完全要按修改意见来，说明理由就可以了，但要说得在理，要能自圆其说，至少金融研究这个杂志是这样，其他杂志我不清楚
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

billgace
2010-4-19 12:51:06
研究的领域要与审稿专家对口
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

weifeng717719
2010-4-19 12:54:03
我们作一篇文章很不易，需要花费大量的时间和金钱去做调研，还要花费大量的时间看文献，写作。请你们尊重我们的成果，有些文章也许写的不好，您可以提出修改意见让我们修改或者改投他刊。
非常赞同！！！
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

yushuchun04401
2010-4-19 12:58:09
什么样的事儿都有呀！见怪不怪咯
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

xqlove0520
2010-4-19 13:04:41
现在很多所谓的专家  根本没有水平
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

梅西多纳
2010-4-19 13:06:00
强烈鄙视这些所谓的专家！狗屁不懂！
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

Leokeeper
2010-4-19 13:08:08
我发现坛子里面大牛挺多的。哈哈
那为啥不潜心努力改变游戏规则呢？
吵吵吵
没意思啊
doer change the world
sayer always sayer
哈哈哈哈哈哈哈哈哈
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

ywh19860616
2010-4-19 13:11:04
楼主，好文章总能发出去的，换过一个试试，阳光总在风雨后
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

nepter
2010-4-19 13:16:17
呵呵， 笑死你了算了
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

yuanhu
2010-4-19 13:17:46
我顶你个肺啊！ 1# markruby
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

yazhou997
2010-4-19 13:18:50
多投，照死里投！
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

gaoxin8810
2010-4-19 13:19:54
专家就是所谓的专家
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

wangka
2010-4-19 13:26:03
专家未必是专家
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

山湖人
2010-4-19 13:59:41
咋说呢，可能杂志也有问题，不一定全怪专家。总得来说，这世道，都不好混呀。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

imusic
2010-4-19 14:06:47
学术领域也搞成这样，打击我向科研前进的信心。
社会哪位有识之士可以站出来为真正的学术研究说几句？？
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

ams
2010-4-19 14:12:04
国内的学术圈也就是那么回事，最上层的专家和学者是很不错，但是下面的就良莠不齐了
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

孙志杰
2010-4-19 14:19:18
现实如此残酷
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

jssunyz
2010-4-19 14:21:53
同情楼主，再投投其它的期刊试试！
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

jiawei-sxufe
2010-4-19 14:24:02
同情楼主
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

liuhanzhong
2010-4-19 14:39:56
苦了年轻的学者，有时只有靠运气才能发。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

stockwei
2010-4-19 14:43:24
专家未必是专家
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

首页上一页下一页跳至第页
栏目导航
热门文章
推荐文章

说点什么

分享

微信QQ空间QQ微博
加微信，拉你入群
微信外可尝试点击本链接进入