全部版块 我的主页
› 论坛 › 经济学人 二区 › 学术道德监督
关于期刊找的所谓的审稿专家-笑死我了
85960403
2010-4-19 09:36:29
我觉得，对于那些根本不靠谱的审稿意见是可以据理力争的，只要言之有理，杂志会支持的！
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

livingchrist
2010-4-19 09:38:23
认同。。。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

半夏wqq
2010-4-19 09:41:44
有道理~~~~
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

bbs0805
2010-4-19 09:45:05
同意楼主！可他们是专家，若你不按他们的意思就发不了，再垃圾的东西专家说“好”就是“好”，就可发！
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

粉红绿茶
2010-4-19 09:47:51
楼主说的对，要敢于坚持自己的观点
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

yidali
2010-4-19 09:49:09
有时候可以跟专家或者主编争论一下你写的东西，这并不是对他们不尊重，而是维护自己的观点和成果。有时候我看专家意见不合理，我便在修改说明在写出探讨意见，文章并没有完全按照他的意见修改仍可以录用。所以大家认为自己对就要坚持。有时候对于你研究的领域，专家未必是专家，可能还不如你呢！！！

有道理，相信自己，支持楼主！
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

zxchang18666
2010-4-19 09:53:29
grfgfgfgfgfgf
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

lnb1981
2010-4-19 10:10:14
这只是个市场而已
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

macross509
2010-4-19 10:11:08
说得有道理，多投投总会有个好的结果
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

四弦黑白键
2010-4-19 10:20:38
飘过，支持楼主
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

murong2009
2010-4-19 10:21:45
楼主现在是什么级别？
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

wlzzhaojing
2010-4-19 10:25:55
这就是学术界的现况
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

iamwlm
2010-4-19 10:30:54
我被退的稿咋从来都没有“专家”审稿意见捏
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

lovezxx366
2010-4-19 10:33:49
恩 很对！！！！！！！！！
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

yukiooy
2010-4-19 10:43:27
这篇文章是我在与国外专家不断的交流过程中形成的思想，还是比较新颖的，到了他们手里却变得陈旧。
就凭这一点，你应该和他交流一下投稿到那些期刊比较对口一些。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

zhaoxinhua
2010-4-19 10:50:00
这种审搞人就是垃圾
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

xjtuchan
2010-4-19 10:52:05
既然与国外学者讨论过了，为何不与老外合作投外文啊？
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

罗植匀
2010-4-19 10:53:58
我几天前投稿，审稿结果非说我的实证性文章是“文献综述类文章”，白收了50元审稿费，用两天的时间“搞定”了我的文章，我向编辑发去我对审稿者的“意见”，编辑直接SKIP了。。。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

wangyulan
2010-4-19 10:54:48
中国搞经济学研究的专家的知识结构多数很陈旧，但是他们却占领着重要的位置，没办法啊
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

tuoney
2010-4-19 10:58:04
有些东西审稿专家不懂很正常，但装懂就不正常了。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

xilongyao
2010-4-19 11:01:28
这就是命啊
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

keen0088
2010-4-19 11:02:56
哈哈 我前一阵子投的综述文章，审稿人硬要我加上自己的实现结果和实证结果，正愁呢。如果我发回去说我这是综述论文，只是提了些未来研究方向，尚没有具体研究结果，估计肯定被毙了。要是加的话，这是一个项目准备化几年要做的事情
罗植匀 发表于 2010-4-19 10:53
我几天前投稿，审稿结果非说我的实证性文章是“文献综述类文章”，白收了50元审稿费，用两天的时间“搞定”了我的文章，我向编辑发去我对审稿者的“意见”，编辑直接SKIP了。。。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

lxnbr
2010-4-19 11:06:47
“在此，我要提醒大家：有时候可以跟专家或者主编争论一下你写的东西，这并不是对他们不尊重，而是维护自己的观点和成果。有时候我看专家意见不合理，我便在修改说明在写出探讨意见，文章并没有完全按照他的意见修改仍可以录用。所以大家认为自己对就要坚持。有时候对于你研究的领域，专家未必是专家，可能还不如你呢！！！”
非常赞同LZ的观点。
本文来自: 人大经济论坛 详细出处参考：http://www.pinggu.org/bbs/viewth ... &from^^uid=622747“”
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

在那遥远的地方
2010-4-19 11:06:50
专家专家，专门蒙大家
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

maoyuanlong
2010-4-19 11:17:14
国内学术还是太专制。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

hfgcz009
2010-4-19 11:17:55
支持再投，相信自己！
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

mucong
2010-4-19 11:27:47
所谓的专家基本上都是脑残,全是靠关系才成了什么专家,成天啥事都不干,因为他们啥都不懂
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

小漠宝宝
2010-4-19 11:30:12
allevon 发表于 2010-4-18 22:54
很多的上了年纪的专家，早就落伍了，应该为年轻人让位！
汪寿阳说：在中国经济管理学院里面，至少50%的博导不知道如何做一个规范的科学研究！

真是可悲啊！
同感。。。。。。。。。。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

xuefei0740
2010-4-19 11:53:06
没错。应该珍惜我们的劳动成果
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

huihuihit
2010-4-19 11:54:03
的确，对于专家的审稿意见，有的时候，真的是很难接受。
稿子被毙是正常的，但如果专家的审稿意见并非专业，甚至并未用心去审稿，那，真是愧对专家的称呼。

建议建立审稿专家考评体系，使之有所顾暇，能审则审，不能审就不要充胖子。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

首页上一页下一页跳至第页
栏目导航
热门文章
推荐文章

说点什么

分享

微信QQ空间QQ微博
加微信，拉你入群
微信外可尝试点击本链接进入