全部版块 我的主页
论坛 经济学人 二区 学术道德监督
2010-4-20 21:31:51
到底如何判断呢???
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2010-4-20 21:36:08
为什么大家都在讨论这个问题:管理科学学报上的数学模型比实证的文章好?
能得出:我们这些做科研的人,是不是眼界和思路有问题的结论?
我们能不能就直接往国际TOP期刊去呢?做一些对人类有贡献的研究呢?我们的研究能不能与国际主流对话呢?
本文来自: 人大经济论坛 详细出处参考:http://www.pinggu.org/bbs/viewth ... ge=1&from^^uid=103769
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2010-4-20 21:46:54
理论没得做,做不出像样的东西,所以搞个所谓的模型可以貌似挺厉害。真正的某个学术专业领域的牛人,都是理论功底及其深厚的。而模型只不过是工具而已,和卖菜的用的计算器没啥区别。没有理论支撑(理论来源于实践总结),模型有个鸟用。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2010-4-20 21:50:47
allevon 发表于 2010-4-19 11:34
管理科学学报是自然科学基金委的刊物,是数学并不奇怪!

倒是可以问个问题:这些东西有多少原创新呢?大多研究都是跟外国学术研究潮流,有多少能对世界学术做点贡献呢????
嗯,有道理!
对头!
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2010-4-20 21:52:16
有道理哦 王婆卖瓜呢
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2010-4-20 21:53:18
93楼的说的是!思想是永远是第一位,方法要服从研究思想和内容;否则数学家不都是经济学家了!
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2010-4-20 22:02:52
没看懂楼主要说啥!
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2010-4-20 22:23:21
实证是需要理论支撑的,自己没有理论创新,就只能用前人的理论来实证喽,并且把前人的理论用最复杂的数学模型来实证,才能显出自己的水平高啊!要不中国哪有这么多牛人呢!
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2010-4-20 22:25:37
实证是需要理论支撑的,自己没有理论创新,就只能用前人的理论来实证喽,并且把前人的理论用最复杂的数学模型来实证,才能显出自己的水平高啊!要不中国哪有这么多牛人呢!
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2010-4-20 22:44:55
看不懂!!!!!!!!!!!!!!
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2010-4-20 23:27:53
一刀切的时代从未离去
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2010-4-21 08:36:41
不要动不动就西蒙 卡尼曼, 西蒙的有限理性理论获诺奖如果你让那些理工专家研究下,觉得就是个笑话,卡尼曼哪个成果主要是因为杂交才获奖的,放到心理学里边哪个并不算什么大成果
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2010-4-21 22:18:02
都是无意义的争论,我还是回去好好做自己的研究吧!
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2010-4-21 22:18:18
都是无意义的争论,我还是回去好好做自己的研究吧!
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2010-4-22 10:41:27
看不懂,呵呵
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2010-4-22 18:15:41
likuitadi 发表于 2010-4-19 11:04
我所在的学校许多搞管理科学、管理决策和模型研究的人(包括学生),虽然自己并没有搞出什么成果、经常只能在一些不入流的期刊上露脸、在自己的领域也没有任何影响力,但仍然在百忙中抽出时间,指出组织行为实证研究没有技术含量、太小儿科、连白痴都懂,这种精神是非常可贵的!我真心诚意地接受他们的批评和指导!并举如下例子佐证他们的观点:

提出非理性决策的西蒙教授,曾获得过诺贝尔奖(管理决策、管理科学等应该属于理性决策的范畴);卡尼曼教授从事非理性经济行为决策(主要通过心理学实验方法,也是实证研究的一种),也获得过诺贝尔奖……

徐淑英(主要从事组织管理实证研究),美国管理学会会长……

复旦管理学杰出贡献奖,第一次在工商管理领域评奖的时候,获得一等奖的是王重鸣教授(管理心理)、二等奖陈国青、三等奖李维安……
1.多谢  楼主补充。

2.但是,我还是不懂,楼主上下文之间,如何得出组织行为的实证研究毫无技术含量的结论。想要了多多解  楼主的论述逻辑。

3.何谓技术含量?敬请  赐教!
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2010-4-23 06:57:46
自古文人相轻,果真如此。唉。。。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

栏目导航
热门文章
推荐文章

说点什么

分享

加微信,拉你入群
微信外可尝试点击本链接进入