rrrrrrrrrrrrrrrrr

likuitadi

12027

106

收藏 2010-04-19

tttttttttttttttttttttttttt

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

全部回复

stail89

2010-4-19 11:08:14

啊。。。。正准备投呢。。

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

叹息桥

2010-4-19 11:13:03

看不懂！！！！！！！！！！！！！！

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

小漠宝宝

2010-4-19 11:18:38

现在貌似高人们都喜欢数学模型，反而对正常的常识性理论的发展不屑一顾了。。。。。。。不是我不明白，这世界变化快。。。

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

kongxiang

2010-4-19 11:31:41

多刊登一些实证的文章吧，有一些intuition。

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

allevon

2010-4-19 11:34:42

管理科学学报是自然科学基金委的刊物，是数学并不奇怪！

倒是可以问个问题：这些东西有多少原创新呢？大多研究都是跟外国学术研究潮流，有多少能对世界学术做点贡献呢？？？？

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

点击查看更多内容…

likuitadi

2010-4-19 11:40:11

kongxiang 发表于 2010-4-19 11:31
多刊登一些实证的文章吧，有一些intuition。

据说现在管理科学学报灭的就是实证文章！

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

egameboy

2010-4-19 16:22:19

看不懂当然就觉得没什么创新性了。其实管理科学学报上面的论文有不少还是原创性的论文，紧跟国际前沿是肯定的。不做数学模型的论文你又能保证有多少原创性？只怕创新性更加少。

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

黄明峰

2010-4-19 20:49:11

这就是这个杂志的风格而且从收稿到发表的时间特别长

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

山湖人

2010-4-19 21:29:34

唉，真是，都什么世道啊，反正是一刀切。

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

nie_jia

2010-4-19 21:40:00

管理世界连一篇模型的文章都没有
这样也好把管理科学学报和管理世界彻底分开，模型和实证分别归属两个杂志，搞的专业点

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

nie_jia

2010-4-19 21:41:32

8# egameboy
同意这位兄弟的说法
没模型只怕是文字游戏了

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

machine2007

2010-4-19 22:24:22

发一个真难啊

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

hehewin

2010-4-20 00:30:42

其实大家对数学模型应该有或多或少的理解。如果你的实证成立，那么完全可以搞一个数学模型出来。

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

kczhou23

2010-4-20 00:38:15

哈哈楼主哪个学校的·？组织行为学

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

whasdshuxue

2010-4-20 00:38:48

国内很多的论文现在风气很坏，以为模型越复杂就越高深，其实很多模型一方面没有什么实际意义，另一方面就是把国外的模型拿来改动下就是自己的原创，

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

zhangweizwc

2010-4-20 00:51:13

科斯的成名作如果放在今天有没有可能发一个排名靠后的CSSCI？

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

tuoney

2010-4-20 01:02:18

呵呵，没模型是文字游戏，全模型是数学游戏。

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

viking1111

2010-4-20 03:40:33

不解决问题的模型，全是符号垃圾啊，假学术的悲哀！

毕竟，不是数学杂志

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

long4

2010-4-20 04:46:41

刚被拒掉一篇实证，主要原因就是因为其中一个审稿人认为创新不够
然后不知道另一篇实证的命运如何。看了Lz的话后实在忧心

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

ruan2000310

2010-4-20 07:30:13

呵呵，这就是趋势

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

jcjc0602

2010-4-20 07:30:20

确实是这样

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

玄霄

2010-4-20 08:19:31

.............貌似确实是这样

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

nkwangjt

2010-4-20 08:37:15

这就是中国学术现状

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

coplandwang

2010-4-20 08:39:46

一帮搞理论的人，真能把中国的管理搞上去？其实管理更应该是人文的成分占大部分，没听说过靠数学可以管理好企业的

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

千秋雪2

2010-4-20 08:40:11

期刊风格不一样，感谢楼主的提醒

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

nepter

2010-4-20 08:44:19

学报本来就是这样的。。。有什么好奇怪的

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

只手遮天

2010-4-20 08:46:24

不要这么说。如果不用数学，很多人肯定都下岗了，因为你心里那点小想法比起那些企业老总差远了！

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

四弦黑白键

2010-4-20 09:05:22

潮流一直在变，大不了不投这个

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

lijipercy

2010-4-20 09:09:24

到底是一种进步还是退步呢？哈哈……

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

扫码加我 拉你入群

扫码加我 拉你入群

扫码加我 拉你入群

扫码加我 拉你入群

扫码加我 拉你入群

扫码加我 拉你入群

扫码加我 拉你入群

扫码加我 拉你入群

扫码加我 拉你入群

扫码加我 拉你入群

扫码加我 拉你入群

扫码加我 拉你入群

扫码加我 拉你入群

扫码加我 拉你入群

扫码加我 拉你入群

扫码加我 拉你入群

扫码加我 拉你入群

扫码加我 拉你入群

扫码加我 拉你入群

扫码加我 拉你入群

扫码加我 拉你入群

扫码加我 拉你入群

扫码加我 拉你入群

扫码加我 拉你入群

扫码加我 拉你入群

扫码加我 拉你入群

扫码加我 拉你入群

扫码加我 拉你入群

扫码加我 拉你入群

扫码加我 拉你入群

分享

加微信，拉你入群

扫码加我拉你入群

扫码加我拉你入群

扫码加我拉你入群

扫码加我拉你入群

扫码加我拉你入群

扫码加我拉你入群

扫码加我拉你入群

扫码加我拉你入群

扫码加我拉你入群

扫码加我拉你入群

扫码加我拉你入群

扫码加我拉你入群

扫码加我拉你入群

扫码加我拉你入群

扫码加我拉你入群

扫码加我拉你入群

扫码加我拉你入群

扫码加我拉你入群

扫码加我拉你入群

扫码加我拉你入群

扫码加我拉你入群

扫码加我拉你入群

扫码加我拉你入群

扫码加我拉你入群

扫码加我拉你入群

扫码加我拉你入群

扫码加我拉你入群

扫码加我拉你入群

扫码加我拉你入群

扫码加我拉你入群